●系统界面对比

　　魅族MX3的Flyme OS 3.0

　　从UI的整体变化来看，Flyme OS与苹果iOS 7十分相似，同样倾向扁平化的设计，颜色更鲜艳丰富，李楠也强调Flyme OS 3.0的变化是UI发展的必然。整体内容列表采用了卡片式平整风格，锁屏的部分则去掉了电话和短信图标，整体更显简洁，当然这种简洁会对初次上手的用户会 增加一点学习成本，但总体保持了自魅族M8以来的简洁风格。

 

锁屏页、主页

　　在逻辑的结构上，Flyme 3.0并没有大的变化，解锁后便直接进入到二级应用界面，所有应用均放置在这里。细节上，分页的标识采用了英文字母序号。此外为了适应大屏的双手操作和窄 边框，其屏幕边缘支持智能误操作，这指手指在触摸到屏幕边缘的状况下，另外一只手仍然可以在屏幕进行滑动等操作，实际上iOS 6也有类似的功能。

 

设置、拨号界面

　　拨号与短信界面与之前的2.0版本并无大的差异，仍然为卡片式的设计，扁平化趋势更强烈，色调上以灰、白、黑为主。拨号应用中，最近通话整合了搜索功能，这样可以大大提高效率。

 

信息、音乐界面

　　J.Wong曾经透露，因为在线音乐因为版权问题，Flyme 3.0耽误好长一段时间，不过在最新的Flyme 2.4中已经加入了在线音乐，所以3.0自然不会缺失这个功能。在线音乐魅族与多米音乐的进行合作，暂时来看，其在线音乐页面中的资源尚算丰富。

 

通知中心、任务切换栏

　　Flyme 3.0在后台任务激活方法上进行了更改，取消了双击Home键的方法，转而从屏幕底部左右的边缘向上屏幕滑动呼出多任务菜单，和iOS上的大名鼎鼎的Zephyr的手势插件的效果十分类似，Flyme 3.0这种激活方式可以说是借鉴学习了。

　　LG G2的Android 4.2.2系统

　　LG系统方面一直都颇有特色，整体为韩系风格，水珠式的解锁特效已然成了LG的一个标志。G2的系统是LG基于原生Android 4.2.2而定制的一个UI界面。

 

锁屏、主页

　　如果你的电脑和手机接入的是同一个WLAN网络，那么你就可以通过无线存储器访问手机，而无需USB线。应用程序窗口化目前很多大屏手机都支持了，LG G2比较有新意的是它支持程序后台窗口透明化，不妨碍前台操作。

 

设置、拨号界面

　　与魅族MX3将设置栏统一到左边不同，G2的设置选项被分成四个项目，并且放在顶部位置，这样，需要用到哪一类别功能的时候，就可以先确定项目再进入设置了。

 

信息、音乐界面

　　由于加入了虚拟菜单栏，所以整体看上去与Flyme OS 3.0的SmartBar颇有相似之处。不过SmartBar功能选项是随应用而变化的，G2的虚拟按键则是固定的功能。

 

通知中心、多任务栏

　　Android的通知中心几乎都采用下拉式，同时下拉菜单中会有一些快捷功能开关，方便地切换情景模式、开关网络等。G2设置有全部清除的按钮，而MX3则是一键往下拖即可关闭全部后台程序。

　　●性能跑分对比：G2性能登顶

　　硬件跑分是一些Android爱好者乐此不疲的玩机方式，通过查看跑分榜单，就可以大概地了解手机的性能到底何种程度。为了防止软件作弊，同时简化跑分流程，让结果更具说服力，我们这次仅使用3DMark Android版和安兔兔评测两款最具代表性的测试软件进行跑分，并且这两款软件都是在谷歌Play商店下载的最新版本软件。

 

魅族MX3跑分结果

　　3DMark的跑分测试共分三级，从低到高对应低中高端Android手机测试使用，Maxed out是指跑分结果超出了测试设定分数，推荐选择更高级别进行测试。根据以上3DMark跑分结果显示，LG G2在前两个项目上无任何压力，在难度最高的项目中获得15551的高分，位列3DMark排分榜第二。而MX3则在第二个项目中跑出了6519分的成绩，在第三个项目中则跑出了9167分的成绩，大幅落后于LG G2。

 

LG G2跑分结果

　　另外，在安兔兔跑分测试中，LG G2以32130分的测试成绩，再次大幅度领先于魅族MX3的23759，仅分数就相差近一万分之多。虽然这证实了三星八核处理器明显弱于高通骁龙四核，不过回到实际体验本身，差别却不是那么明显，因为两款手机都堪称非常流畅，已经很难分辨出两者的速度差别。另外需要点明的是，G2在加载测试软件和游戏时，也比MX3快上许多，LG G2不愧为名副其实的高端Android手机。

　　●电池续航对比：MX3不如G2

　　魅族MX3和LG G2的电池容量分别为2400mAh和3000mAh，屏幕大小分别为5.1英寸和5.2英寸，前者为猎户座八核处理器，后者为顶级的高通骁龙800处理器，在实际使用当中，他们会有怎样的差别呢？对此我们进行了一组实际测试。

　　一般来说，智能手机用户均属于混合使用类型，即在一天时间内，比较正常的是待机略长，使用略短而且多种使用方式混合在一起。千万别误读上面的图表，因为以上的统计数据是记录手机的掉电百分率，越高代表手机越耗电，下面笔者详细梳理一下：

　　一、首先我们测试待机时间，模拟睡眠模式，将手机SIM卡拔除，后台任务关闭，不连接任何无线网络，期间不亮屏，10小时过后，LG G2掉了6%的总电量，魅族MX3掉了13%的总电量，G2胜出；

　　二、接下来，两款手机均在8小时内被正常使用，期间有两小时的亮屏运行时间，和6小时的待机时间，模拟实际使用，8小时后，LG G2掉了9%的总电量，魅族MX3掉了24%的总电量，G2大幅胜出；

　　三、将两款手机不间断运行跑分测试软件、大型游戏软件20分钟，LG G2和MX2均掉了4%的总电量，看上去打成平手。不过，因为魅族MX3的电池容量更小一些，2400x4%＜3000x4%，所以其实MX3所耗的4%电量也更小，可以认为MX3胜出。

　　小结： 从以上性能跑分对比和续航能力对比发现，魅族MX3在这两个层面，几乎是不能和LG G2相比的，在G2强大的顶级硬件面前，MX3稍显失色。虽然跑分不代表真实体验，笔者可以选择性忽视跑分结果，两者的流畅度也很高，但是笔者却对MX3 的续航能力大为不满，待机能力比起G2实在是太弱了。如果说G2的电池还能用上两天，但是MX3则可能必须保持一天一充的节奏，因为相比起来MX3的电量 掉地太快了。

　　●拍照摄像对比：G2落败

　　LG G2号称拥有1300高像素的摄像头，最大光圈F/2.4，配备OIS光学防抖技术，以及多重变焦功能，属于Android手机中的顶配了。而魅族MX3仍然使用索尼800万像素背照式摄像头，不过拥有F/2.0超大光圈和特别优化的白平衡算法，在摄像头素质上面似乎势均力敌，但结果是不是这样呢？

MX3样张(闪光灯开)

G2样张(闪光灯开)

MX3样张(闪光灯关)

G2样张(闪光灯关)

　　我们先对比了一组夜拍样张，MX3的闪光灯性能比G2的闪光灯性能要更好，颜色更为真实。而不开闪光灯的情况下，G2的环境色温较为真实。不过，这两种情况下的对焦速度，MX3都比G2快一些。

MX3样张

G2样张

　　接下来看一组微距样张，MX3因为专门配备了微距模式，在微距拍摄中占有优势，色彩也更鲜艳真实。G2在微距摄影时的对焦依然比较困难，好不容易对焦成功，照片素质也不如MX3。

MX3样张

G2样张

　　中景样张看上去没什么差别。

MX3样张

G2样张

　　远景方面，G2的高像素优势被发挥了出来，细节更加丰富，画面色彩也控制的比MX3好，这说明G2相比MX3更适合拍摄宏大的场景。

MX3样张

G2样张

　　虽然笔者认为G2的摄像头除了像素高之外，其他均比不上MX3，不过也找到一组G2意外比MX3拍摄的更好的照片，可以看到零食包装袋的色泽更加滋润，看起来更舒服。

MX3样张

G2样张

MX3样张

G2样张

　　由于两者的广角并不一致，所以在同一地方拍摄同一场景时，出来的照片并不相同，上面两组照片中，棕榈树的叶子，和落叶旁的树枝，都足以证明MX3拥有比G2角度更大的广角，在同一拍摄地点可以拍摄到更加广阔的场景。

　　●PConline 总结： 

　　经过完整的对比发现，魅族MX3 和LG G2两款手机在整体素质上的异同已经明了，2499元起价的MX3在硬件性能上无法跟顶配的G2相比，尤其电池续航能力表现平平，但是在摄像头的表现上却 优于LG G2。国行售价4299元的LG G2方面，无论硬件性能还是软件流畅度，自然可以称作是一款表现优越的智能手机，待机能力也令人满意，不过配备1300万像素、带有OIS光学防抖技术的摄像头却优化不足，仍然值得后续升级。以上就是这两款手机的完整对比情况，希望可以给近期购机网友一些参考。

上一页12下一页