处理器解析 双核Z2580/四核骁龙600

　　最后就是用户比较关注的跑分环节了，首先 我们还是来看看两款产品在处理器方面的不同。中兴GEEK是一款搭载了代号为“Clover Trail+”Intel Atom Z2580双核处理器的智能手机，主频达到了2GHz，同时辅以2GB运行内存(另有1GB RAM版)。而小米手机2S则搭载了1.7GHz主频的骁龙600四核处理器，同样辅以2GB RAM。

Intel智能手机平台Roadmap

　　Intel Atom Z2580 处理器拥有2GHz主频，采用32纳米工艺制程，拥有14毫米×14毫米的封装技术。GPU方面支持EGL 1.4、OpenGL ES2.0、 OpenCL 1.1e、OpenVG 1.1，对1080p视频拥有很好的编码和解码能力。Clover Trail+使用的依旧是英特尔 Medfield平台，只是通过增加第二个CPU核心的方式组合成双核四线程。在Intel Atom Z2580处理器中引入了Intel睿频加速技术 (Turbo Boost)，不仅可以利用散热余量提供最高主频，而且也可以让CPU在睿频加速下完成工作后回到空闲状态。

Clover Trail+包含Z2580/Z2560/Z2520三款产品

　　超线程也是Intel Atom Z2580不得不提的特色技术，简单解释来说，超线程技术利用特殊的硬件指令，把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，让单个处理器能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间，最终提高CPU的运行速度。

骁龙600 SoC架构(图片来自高通官网)

　　另一方面，小米手机2S则搭载了1.7GHz骁龙600处理器，这是之前骁龙S4 Pro APQ8064的增强版，也被称为APQ8064T。它采用了28纳米LP工艺，官方宣称相比之前的骁龙S4 Pro基础性能提升40%，同时拥有相对更低的功耗。骁龙600处理器采用了与骁龙S4 Pro相似的 Krait架构CPU，该架构基于ARMv7指令集，辅以Adreno 320图形芯片，最高支持2100万像素相机以及2048×1536像素的屏幕分 辨率，对1080p视频也有着很强的解码能力。

　　对于大多数核心至上的用户来说，似乎是骁龙600比Z2580实力要强悍很多，但是测试的数据究竟如何，我们就要用后面侧重不同方面的跑分数据来说话了。

　　跑分谁更强 两款手机分数差别不大

　　综合性能测试——

　　AnTuTu(超级兔子)

　　超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性 能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

 

中兴GEEK(左)与小米手机2S AnTuTu跑分相差不大(没有计算SD卡读写速度)

　　Basemark OS

　　BasemarkOS是一款针对设备系统层级整体性能进行测量的软件，测试项目包括了系统测试(标准按照应用、消息服务、Java、文件操作、存储、数据库、压缩和解压、蓝牙、拨号器等)；图形测试(2D成像、图形缩放、JPEG、PNG和GIF编码和解码、3D游戏测试)；使用实例测试 (日历、联系人等)。

 

中兴GEEK得分279/小米手机2S得分349

　　Quadrant Advanced Edition

　　Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测 试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

 

中兴GEEK得分7068/小米手机2S得分10204

　　Quadrant 共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设 定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户(如代理商、手机制造商)，软件价格更高而已。我们的测试选 择：Quadrant Advanced Edition。

　　CPU性能测试——

　　AndEbench(分为AndEMark Native和AndEMark Java两项成绩)

　　AndEBench 是2012年发布的一款软件，其提供了一种评估Android平台性能的方式，能够测试CPU和Dalvik(Dalvik是Android系统中的虚拟 机，是在Android设备中负责运行应用程序的软设备，因此也是Android整体中的主要部分之一)性能，并对比不同设备的本地和Java性能的不同。这款测试软件也可以证明一个平台的多线程性能，其最终的跑分分为了针对本机预装应用的执行效率(AndEMark Native)和针对另行安装的第三方应用的执行效率(AndEMark Java)两个方面。

 

AndEBench两者跑分相差不多

　　GPU图形测试——

　　3DMark

　　3DMark原本是Futuremark公司在PC平台推出的一款专门测量显卡性能的软件，在发烧友中树立起了测试标杆形象。2013年2月，新一代3DMark除了 传统的Windows平台之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三个移动平台版本，实现了跨平台测试对比。

 

IceStorm：中兴GEEK得分8295，小米手机2S得分10563

 

IceStorm Extreme：中兴GEEK得分4747，小米手机2S得分6017

　　Android 与iOS版3DMark通过IceStorm与IceStorm Extreme两个负载场景对设备的图形处理能力进行测试，每个场景通过两段动画检验 GPU的图形处理能力，另有一段动画用以检测CPU的物理渲染能力，总成绩中GPU图形测试所占比重更大。

　　浏览器测试——

　　Vellamo

　　Vellamo 是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用(类似于Neocore)，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

 

中兴GEEK(左)Vellamo HTML5成绩高于小米2S

 

中兴GEEK(左)Vellamo METAL成绩高于小米2S

　　Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统 性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评 估。

　　HTML5测试——

　　FishIE Tank(设置为50条鱼)

　　FishIE Tank 通过在网页当中满是鱼的画面来测试设备的HTML5性能，其中可以设置鱼的数量，测试过程中鱼是在不停游动的，在不同设备中鱼的数量相同的情况下，其游动速度越快，证明HTML5性能越强，而页面中也会给出相应的fps值，同样，fps值越高越好。

 

50条鱼时，中兴GEEK得分60fps，小米手机2S得分58fps

　　HTML5 是HTML下一个主要的修订版本，现在仍处于发展阶段。其主要好处是强化了Web网页的表现性能，提供更好的搜索引擎优化，基于HTML5开发的网页 APP拥有更短的启动时间、更快的联网速度，尤其是对于移动用户来说具有更好的图片下载速度和更精美的网页动画效果。

　　编辑怎么看 中兴GEEK/小米2S该选谁

　　两款外观相同、价格近似、但路线不同的产品，对于用户来说多少会出现选择困难的局面。那么，ZOL手机频道的各位编辑，又是如何看到这两款产品的呢？我们也让三位编辑与我们一同来分享一下他们的观点。

中兴GEEK与小米手机2S，编辑们怎么看？

　　视频编辑 徐东：

　　小 米手机2S与中兴GEEK，两者之间价格相差无几，但是在部分方面还是中兴GEEK稍占优势。同样是720p屏幕，但中兴GEEK的5英寸却拥有更好的视 野，在游戏体验以及娱乐影音方面都能达到非常好的视觉体验。值得一提的是，中兴GEEK还支持无线充电功能，这在当前的高性价比手机中还是独一份。不过在系统优化方面，个人还是非常欣赏MIUI V5的。

　　Android频道编辑 邱鑫：

　　很多指着山寨骗钱的做手机的被小米断了财路，于是两年间长大的小米被虐过无数次；小米是外观没多少品味，做工也差强人意，性能强劲却屡屡成为槽点，但是你能指望一个创业企业作用苹果那样的富可敌国的设计和供应力实力？它连许多从MP3转行过来的同行们积累已久的产线实力都没有。没有苹果那样的艺术品般，没有 三星牛气，没有索尼好看，小米的产品就像名字一样，你说它屌丝，其实从用料到系统每部分都是很实在；当然人家以发烧友为定位，你也没办法吐槽发热的问题； 其实所有机型也都差不太多。

　　刨去北上广这样高富帅满地的城市，在那些三十几块钱能唱一下午KTV的二线城市，小米无论从价格还是体验都没有让人拒绝的理由。小米也在抄袭苹果，小米直言不讳的说做安卓的优化、MIUI终极目标就是iOS那样的体验，而你又见过那些同样的抄袭者当中有多少不只停留在表面的呢？

　　Android频道编辑 刘宁：

　　中兴GEEK和小米手机2S身上有很多共同点，比如分辨率、摄像头等等。但也有很多相对对立的方面，一个是骁龙600，ARM阵营的实力悍将；一个是Z2580，X86阵营的主力选手，但两者的性能实力表现是一个持平的态势。而在拍照上面，小米手机2S可能稍占一些优势，并且它还有1300万像素摄像头版本。但是中兴GEEK的5英寸大屏观看起来也更加的宽阔。至于其他方面，两款产品的表现都无刻挑剔，都是2000元内的高性价比超值型产品，还真是很容易让人产生选择困难症。

　　问题解答 Intel双核也能媲美四核

　　文章的最后，通过上面几个方面的对比，我们也来就中兴GEEK与小米手机2S各方面的表现来进行一个总结。一开始相信会有人担心，双核与四核的对比是否会出现一个毫无悬念的结果，但相信从头看下来的朋友，都不会质疑Intel Z2580这颗双核心处理器在性能上的表现。

小米手机2S(左)与中兴GEEK

　　外观方面与 我们以往的观点一样，我们只能说这是一个见仁见智的部分。中兴GEEK与小米手机2S的外观设计风格比较近似，因此外观方面我们很难说谁更好一些。硬要说的话，同样是可拆后盖的一体式外观设计，中兴GEEK的后盖明显要好拆很多，而且5英寸大屏不仅为用户带来了更好的视觉体验，也没有牺牲用户的手感。这一 点上可以算是中兴GEEK的一点加分。

　　UI方面，我们不得不说小米手机2S所采用的 MIUI V5优势还是比较明显的，虽然中兴GEEK在解锁界面以及功能上有自己的创新，但小米手机2S的流畅程度以及丰富的线上主题，都还是值得中兴GEEK学习的地方。既然是GEEK，那么就要将“好玩”的部分考虑进去，希望中兴GEEK能在今后的OTA升级中，为用户新添一些有意思的主题或是解锁样式。

　　拍照方面，中兴GEEK比小米手机2S的表现要略好一些。在我们拍照时，北京仍旧有些阴天，但中兴GEEK还是为我们带来了比较让人满意的拍照效果，不仅色彩非常艳丽，默认的自动模式下，样张整体的亮度也要高于小米手机2S，因此对细节的呈现要比小米手机2S更到位一些。微距拍摄时，更小的微距拍摄距离也算是中兴GEEK相较于小米手机2S的一个优势。

　　至于全高清视频播放， 两款手机的本地播放器都无法播放我们全部的1080p视频，均需要借助第三方视频播放器，不过好在借助第三方播放器之后，两款手机的播放效果都非常流畅， 因此在这一点上算是打了平手。不过中兴GEEK的视频播放器功能要更有趣一些，能够小窗口悬浮播放，这是小米手机2S所不具备的功能。在这一点上，中兴GEEK算是小胜。

　　最后的跑分方面，确实在AnTuTu重新调整了算法之后，Intel平台的 跑分数值有明显下降，但这一次我们发现中兴GEEK与小米手机2S的AnTuTu跑分基本上位于同一水准。其他CPU、GPU方面，虽然存在一定的差距，但也还在可以接受的范围内，而网页、浏览器测试方面，中兴GEEK的分数还要比小米手机2S更高一些。总的来说，毕竟我们是用Intel平台的首款双核来对决骁龙600这一适用于高端产品的四核处理器，跑分数字上有差距是我们情理之中的，但这也已经足够证明Intel Z2580这一双核处理器，在性能上还是能够匹敌市面上大多数的四核处理器的。

中兴GEEK/小米手机2S雷达图实力对比

　　网友关注问题解答：

　　1.四核手机在性能上一定领先双核很多吗？

　　我们不能迷信跑分，但是跑分也能说明一定的问题。从跑分来看小米手机2S与中兴GEEK之间有差距，但差距并不是很大，在网友比较看重的AnTuTu方面， 二者基本处于同一水平，浏览器测试中中兴GEEK高于小米手机2S。这完全可以说明，中兴GEEK所搭载的Intel Z2580处理器实力堪比主流四核。

　　2.基于Android系统定制，MIUI V5与中兴MiFavor UI哪个更好用？

　　中兴GEEK有自己特有的一些创新功能，这是毋庸置疑的，这也是中兴GEEK的优势所在。但小米手机2S最大的特点在于美观与流畅，这就是中兴GEEK今后需要改善的方面了。两款手机各有所长，取决于用户更看重美观还是更看重功能。

　　3.中兴GEEK与小米手机2S价格相当，买谁更好？

　　中兴GEEK与16GB版的小米手机2S配置相近，二者性能表现也相差不大。但在拍照方面中兴GEEK比小米手机2S表现稍好一些，同时配有更大的5英寸屏幕，包括了各种创新功能，如果你是一名极客，选择中兴GEEK肯定是没错的。

上一页123下一页