跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

流行先锋 诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)

http://www.sina.com.cn  2008年07月30日 06:28  中关村在线

性能测试:

    我们将诺基亚XpressMusic机型中上一款S60——5700和5320的性能进行一个比较,并选择了额外的参照物,也就是三款S60 v3.2机型N78、6220 classic和6210 Navigator。这样大家就能直观的看出5320作为一款XpressMusic机型相比于前辈的差距,以及作为一款S60 v3.2机型总体性能所处的位置。

流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)
流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)

图为:诺基亚5320 XpressMusic的JAVA性能测试成绩

    在针对JAVA MIDP 1.0性能的JBenchmark测试上,5320仅次于前辈5700,排在了总成绩的第二名,更是排在了所有S60 v3.2机型的榜首。而在针对MIDP 2.0的JBenchmark2测试上,5320的表现依然抢眼,仅次于5700,领先于参测的所有S60 v3.2机型,和其拥有85MB的可运行内存有直接关系。

流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)

图为:诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)

图为:诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

    在第三项JBenchmark 3D的测试中,我们从其测试的四项High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s中选择了High qualty这一项进行对比。由于坐标轴的起点并不是0,所以能直观的看出来五款机型的差别,不过实际上它们在都没有3D加速芯片的情况下,成绩是非常接近的。 

流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)

图为:诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

    同JBenchMark 3D的情况一样,要求更为苛刻的JBenchMark HD的最终得分也由四个项目组成,它们分别是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming,而我们在所对比的时候则只选取其中的Gaming环节当中的分数为大家展示。使用S60 v3.1的机型小幅领先于所有参测的S60 v3.2机型。

流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)

图为:诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

    最后,我们为诺基亚5320安装了SPMarkJAVA 06。它的测试主要分为Game和Feature两项,前者包括High Detail 3D Game Test(高画质3D场景)、Low Detail 3D Game Test(低画质3D场景)和2D Game Test(2D游戏场景)三部分,而后者由3D fill rate(3D填充率)、polygon throughput(多边形产生量)、Video ProCESsing(视频处理)、Image Processing(图像处理)以及Java Virtual Machine tests(JAVA虚拟机)四个子测试组成。5320这次排在了所有参测机型的榜首,在同样CPU的情况下,显然是85MB的可运行内存占得了便宜。

流行先锋诺基亚智能音乐机5320XM评测(7)

图为:诺基亚5320 XpressMusic与其它四款S60手机的JAVA性能测试对比

我要评论

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!
·城市对话改革30年 ·新浪城市同心联动 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有