不支持Flash

双雄争霸 诺基亚N95与多普达P800对比(5)

http://www.sina.com.cn 2007年07月10日 11:28  IT168.com

  在路经高架桥、隧道、偏远山区等信号较弱的地方,捕捉微弱信号或接驳中断的信号的能力可以体现GPS设备的综合实力。为了进行这一测试,我们先后搭上了243路公交车,从烈士陵园站到程介村站;之后再从程介村站搭上541路公交车到白云路站。我们之所以选择这两条路线,是因为这一路上不仅有很多的高架桥,而且还有一些周围建筑比较密集的路段,最能代表广州大概的路况,用来做测试是再好不过的了。

双雄争霸诺基亚N95与多普达P800对比(5) 双雄争霸诺基亚N95与多普达P800对比(5)

图为:诺基亚N95手机菜单

  在经过首个关卡——华侨医院附近的两层高架桥时,N95的GPS接收到的信号马上就中断了,接着N95花了足足3分钟时间才重新完成定位,而且还要是在公交车停站期间。之后,N95还多次与GPS卫星通讯中断,大多是在有高架桥和周围有高层建筑的地方,尤其是在杨箕村到东山口路段,一路上N95更是一直无法接收到足够的卫星信号,重新定位。N95的表现实在是难以让人感觉满意,那么P800的表现又是如何呢?

双雄争霸诺基亚N95与多普达P800对比(5) 双雄争霸诺基亚N95与多普达P800对比(5)

图为:多普达P800手机菜单

  与N95一样,P800同样是在华侨医院附近的高架桥上一度通信中断,但过了约8秒钟时间,P800就重新接收到卫星信号并完成定位。之后P800的表现一直十分的稳定,即使是在高架桥林立的杨箕村到东山口路段和周围建筑比较密集的东川路路段,P800仍然能够持续接收到GPS卫星信号,再也没有出现与GPS卫星通讯中断的情况。看完了信号接接收能力和稳定性的测试后,我们再来看看N95与P800的定位精准度如何吧。

双雄争霸诺基亚N95与多普达P800对比(5) 双雄争霸诺基亚N95与多普达P800对比(5)

图为:诺基亚N95手机菜单

   信号接收能力不如P800的N95,定位精准度也是不及P800,而且N95定位偏差还十分的离谱,像笔者明明是在中山三路的英雄广场,但GPS位置却被标示为越秀北路;在黄埔大道上时候,N95所标示的GPS位置则是在另外一个地方。相较N95,P800的定位精准度要高出许多,其均能较为精准的标示出所在的位置,不过P800也还是有位置偏离的时候,像是在东川路的时,P800就曾出现明显的位置偏离的现象。

双雄争霸诺基亚N95与多普达P800对比(5) 双雄争霸诺基亚N95与多普达P800对比(5)

图为:多普达P800手机菜单

  小结:要论稳定性和定位精准度的话,N95明显不如P800,N95即使是在条件并不是那么恶劣的情况下也会无法接收到GPS卫星信号,稳定性也不够强,定位精准度偏差也相当的明显;虽然P800也会出现无法接收GPS卫星信号和定位偏离的现象,但就整体而言,表现还是令人相当满意的。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页]

本文导航:
·前言
·外观造型设计比对
·导航地图软件比对
·信号接收能力测试
·稳定性、定位精准度测试
·操作简便性、待机能力对比
·总结

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash

频道精选

不支持Flash