换芯行动 多普达838对比CHT9000评测(3)

　　笔者分别为两款机型安装了PPC平台上备受好评的梅花输入法，安装完输入法后使用QWERTY键盘进行文字录入，录入速度有了质的提升，而且两款机型对梅花输入法的兼容性都很好，充分发挥了QWERTY键盘的作用。

左为CHT9000屏幕显示效果，右为多普达838屏幕显示效果

　　由于采用相同Windows Mobile 5.0

图为：菜单对比

图为：菜单对比

　　升级之后的多普达CHT9000，最明显的改动就是采用了三星SC32442A系列的处理器，运行频率高达400Mhz，是多普达838处理器运行频率的两倍。而ROM（可存储空间）与RAM（运行空间）则均为128M和64M，达到了Windows Mobile 5.0的标准要求，除去系统占用，CHT9000剩余28M左右可运行空间，比838稍稍多出2M，差距不是很明显。多普达838可通过MiniSD卡进行存储空间的扩展，而CHT9000则可通过MicroSD（TF）卡进行扩展，两者均支持热插拨。

图为：菜单对比

　　笔者用PPC上权威的测试软件Spb Benchmark对这两款机型进行全面的测试，Spb Benchmark主要测试文件、图形、CPU、应用程序、综合以及电池六个方面。由于OmapClock这个工具可以对多普达838的CPU进行超频，所以在测试中引入了将838的CPU频率超到252Mhz的测试得分。

图为：菜单对比

　　在CPU测试中，虽然CHT9000的CPU为400Mhz，但测试结果并未出现想像中的差距，稍稍领先于未超频的838，但超频到252Mhz后的838表现十分不错，与运行频率为400Mhz的CHT9000打成平手。