三星起诉台湾公司侵权 国产仿制手机遭诉讼大棒 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年02月14日 10:33 南方日报 | ||||||||||
上周,台湾媒体传来消息称,三星台湾分公司将有可能对三家台湾手机厂商、经销商提起诉讼。由于这几家台湾公司和内地的手机生产厂商有ODM或OEM的合作关系,三星起诉的范围还有可能涉及到天时达等国产手机厂商。 至此,一直掩藏在国产手机行业中的外观设计过度模仿的问题开始浮出水面,外观侵权诉讼将有可能成为洋品牌打压国产手机的新武器。
天时达称自己和侵权无关 在台湾媒体的报道中,天时达是被直接点名可能卷入侵犯三星手机外观设计专利的国产厂商。台湾大同透露,已经知道三星可能会对其提出设计侵权的起诉,但毫不“畏惧”。据解释,其销售的可能涉及侵权问题的手机是由内地的OEM厂商代为设计、生产,因此可能出现的知识产权问题的责任也将由OEM厂商来承担。据台湾媒体称,大同的OEM合作伙伴正是国产手机厂商天时达。 但是三星欲起诉侵权的消息传出后,天时达立刻发出公开声明,称并没有和台湾大同有任何的合作关系,因此,无论是否侵权都和天时达没有关联。 国产手机“模仿”泛滥 国产手机真的能置身事外吗?恐怕并非如此。 虽然近年来国产手机一直在强调自主创新,但是除了平台方案之外,手机外观设计向领先的洋品牌“偷师”仍然是一个相当普遍的现象。尤其是国内手机市场竞争日趋白热化,对于厂商推新品的速度要求大为提高,使得不少国产厂商为了赶进度和市场热度,“大胆”借鉴流行的洋品牌手机外观设计的行为到了一个比较夸张的地步。 据记者在市场中随机走访的情况显示,目前国产手机某些品牌的产品和洋品牌某些型号产品出现外观高度相似的情况十分普遍。以三星在2005年热卖的D508、E808、E728等几款手机为例,CECT、天时达、托普等品牌的国产手机中就有不少型号的外观和其有着惊人的相似之处。 这种手机外观上出现的“超级模仿秀”是否构成侵权当然需要进行法律上的判定,但是毫无疑问的是,高度的相似性已经给洋品牌厂商留下外观专利侵权起诉的把柄,如果此类诉讼大范围展开的话,将对国产手机厂商造成不小的打击。 专利“地雷”随时可能引爆 目前的2G和2.5G市场,技术成熟度已经颇高,国产手机厂商在主板方案的设计能力上已经逐步跟上了洋品牌的水平,因此在一定程度上,领先风潮的外观设计成为了洋品牌保持高利润的重要手段之一。也正因为外观设计的产业附加值突出,洋品牌在外观设计的专利保护上也下了不少功夫。据记者从中国知识产权局查询的资料显示,仅三星电子一家厂商,从1998年开始就在中国申请了73项有关手机外观的专利,光2005年申请获批的外观专利就有15项,这意味着洋品牌在手机外观专利方面早就布下了不少雷区,而何时引爆,主动权也掌握在它们手中。 去年初,诺基亚就曾以外观专利问题向广东番禺的一家手机外壳塑料厂提出诉讼,并成功胜诉。而引发诉讼的原因是该厂的侵权外壳大量销往海外,对诺基亚造成了直接的威胁。目前,不少国产手机厂商鉴于国内市场竞争过于激烈,纷纷将产能向海外扩张,如果不能及时解决外观高度模仿的潜在问题的话,很有可能激起洋品牌挥舞手中的专利大棒,遭受迎头痛击。 程鹏
|