Windows Mobile 5.0初体验多普达838评测(13)

http://www.sina.com.cn 2005年12月06日 11:03 IT168.com

处理器性能测试

WindowsMobile5.0初体验多普达838评测(13)
处理器性能测试

　　PPC系列的智能手机绝大部分都使用在性能方面有显著优势的Intel Xcale处理器，但这次多普达838一反常态，使用德州仪器(Texas Instrument)OMAP850 195MHZ处理器。德州仪器的处理器虽然在通讯指令和省电上有优势，但是主频率仅为195MHZ，在运算能力上落后于Intel系列，特别是运行更耗资源的Windows Mobile 5.0系统，性能令人担忧。

　　使用著名的SPB BENCHMARK进行性能测试，由测试结果可得知，多普达838的运算速度落后于绝大部分PPC机型。在显示CPU性能的CPU index选项，838的得分仅为915分，比采用Intel StrongARM 206MHZ的惠普旧机型3600还要低；而显示文件读写速度的File System Index亦只有71.48分，远远落后于其它机，只是在图形处理的Graphic Index选项表现较佳；由客观数据表明，OMAP850处理器比目前主流的PPC处理器要慢得多。

　　当然，CPU主频低并不能说明整体性能一定差。在日常操作中，在没有运行其它程序的情况下，菜单操作速度非常理想，横屏切换亦只是略有延迟，运行内置软件、视频播放以及运行3D游戏都有着良好的表现，播放232Kbps的WMV视频流畅度与清晰度无可挑剔；但是在同时运行多个程序的情况下，系统运行明显感到缓慢，拉下键盘时横屏切换需要接近4秒时间，而在使用Windows media player 10后台播放音乐的同时再进行发短信息等操作，系统亦感觉到明显地不流畅；运行相当耗资源的GPS定位程序Papago时，838更显得力不从心。因此，笔者建议用户在使用838的过程中尽量避免太多任务同时运行，特别是耗资源的程序，尽量保持同时运行的程序不超过三个，以保证系统运行速度。

WindowsMobile5.0初体验多普达838评测(13)

838测试结果

WindowsMobile5.0初体验多普达838评测(13)

696测试结果

　　笔者分别用多普达838和696进行多媒体性能测试，分别使用TCPMP播放一段相同的AVI视频进行测试。测试结果如上图，左边的838测试数据中的平均速度居然比右边的多普达696（400MHZ）还要高，这说明195MHZ的CPU在多媒体处理能力毫不逊色，当然这亦可能与Windows Mobile 5.0对多媒体进行优化有关。总体而言，838的处理器性能对于大部分用户来说应该是“够用”。当然，如果你是GPS或者模拟器玩家，那么838或许不是你的最佳选择。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[14]　[15]　[下一页]

Windows Mobile 5.0初体验 多普达838评测(13)

Windows Mobile 5.0初体验多普达838评测(13)