近一段时间，“小灵通”成为媒体热炒的“关键词”。有一种观点认为，小灵通虽然是固定电话的延伸和补充，但其终端的移动性使小灵通对移动通信市场产生了强烈的冲击。小灵通究竟对移动通信市场会产生怎样的影响，为此，本报记者近日采访了中国电信集团公司总工程师韦乐平。

　　记者：您能否谈谈中国电信发展小灵通的原因？

　　韦乐平：首先，我们按照信息产业部的规定将“小灵通”业务定义为固定电话的补充和延伸，而且一直是在这一范畴内发展的。“小灵通”的主要优势是设备造价低，平均每用户的收入明显提高，投资回收快，又可以利用自身已有的空闲铜线存量资源。其发展有内在的道理。事实上，全国各地“小灵通”的发展实践证明，绝大多数开通“小灵通”业务的地区，都受到了用户的欢迎，得到了当地政府的支持，电信企业的收入也都有明显增长。

　　另一方面，我们对“小灵通”的发展规模是有控制的，尽管这一二年来，这项技术已经有了很大改进，在现阶段也具有一定的发展空间，但本质上这是一种适于一定市场和时间段的过渡性技术，无法与蜂窝移动通信技术相比，不具备长远技术生命力。正如我们周总所言，集团公司对“小灵通”业务不作统一要求，各地可根据当地市场情况自主决定做与不做。

　　记者：小灵通的发展现状如何？小灵通给人的印象是便宜不好打，国内外设备商近年来对小灵通技术进行了哪些改进？目前小灵通通话效果怎样？

　　韦乐平：目前中国电信“小灵通”用户数已约有1200万，再加上网通集团公司，总用户约为1500万左右，在全国约400个城市开放了业务。

　　早期的小灵通服务质量确实不理想，接通率低、掉话，覆盖差。经过这两年的技术改进后，服务质量有了很大改进，通话质量优于移动通信；采用了500mW大功率基站、组控技术和智能天线技术基本解决了覆盖、切换和容量等问题；能实现预付费、短消息和数据上网等新业务；小灵通的设备成本也在大幅下降，特别是中国电信统一了手机鉴权方式后，使手机价格也大幅下降，投资回收期缩短，与固定电话相比具有明显的优势。

　　记者：目前有专家发表看法指出：“小灵通的主要成本不在其自身设备，而是传输网的中继线，而它是市话网固有的一部分。正是这样，电信推广小灵通可以不计成本，采取低于成本销售的策略”。对此观点，中国电信怎么看？

　　这个看法没有根据，中国电信利用其空闲网络资源和“小灵通”设备为老百姓提供价廉物美的无线市话业务，是一种挖潜改造的好方法，何罪之有？何况按照我们的第一手最新资料，“小灵通”的主要网络成本在于无线设备，占80%以上，配套传输线路的成本约5%，即便按照全部传输线缆重建，其成本也只有10%左右，投资回报期3年左右，是一项投资效益很好的业务。

　　记者：有人将小灵通看作一种蜂窝移动通信技术，并认为会对现有蜂窝移动通信形成很大的冲击，您怎么看这个问题？

　　韦乐平：首先，中国电信一直按照“信部电〔2000〕604号”文的规定，将“PHS作为市话系统的补充和延伸，定位于小范围低速移动无线接入”。从来也没有将“小灵通”看作是一种蜂窝移动通信技术。从纯技术的角度看，“小灵通”存在很多先天不足，主要有微蜂窝的覆盖半径小、基站数量过多、能支持的移动速度较低，切换时间较长等，其性能难以满足蜂窝移动系统的基本要求。何况我们也没有对“小灵通”网络进行过严谨的统一规范，各厂家网络结构不一、接口和信令协议一致性较差，改造成本很高，尚不具备统一联网的基础。然而，作为一种无线市话技术，则其有一定的用户群和发展空间，在话务量上会对现有蜂窝移动通信有一定的分流，但不会形成明显的冲击，两者可以也应该共存。