上周六晚上，笔者从北京市国际贸易中心乘地铁去公主坟，习惯性地欲在站台买份报纸途中消遣，四处寻找，以前颇为热闹的地铁报摊却是荡然无存。半个小时途经数站笔者也未再见地铁报摊踪影，不禁怅然若失。

　　后来，笔者从媒体报道中才得知，地铁1、2号线内80个书报摊和商亭至本月底，都将迁走，移至何处尚无定论，城铁内的报摊也暂不停业。据称，此举是为了解决乘客在突发事 件发生时的紧急疏散问题，消除安全隐患。几天来，常以地铁为主要交通工具的广大普通市民切身体验着这一“断然措施”带来的诸多不便。他们只能提前携带一些报刊在枯燥的上下班途中打发时光，有阅读习惯又毫无准备者只能在地铁上如坐针毡。地铁报摊虽小，但的确也与众多市民的个人生活习惯密切相关，许多时常乘坐地铁的市民对此充满疑问和不满是完全可以理解的。

　　细究起来，影响面还不仅如此。地铁报摊的消失使贴近普通民众的文化市场相对萎缩，在文化气氛较浓的北京，人们大都有利用乘车时间读书看报的习惯，而据奥运行动规划，2008年北京轨道交通年客运量将达到14亿人次，这无疑是一块可以大有作为的巨大文化市场。它还在一定程度上切断了纸质媒体的营销链条，全市80多个地铁报摊经营300多种报刊，90%以上都是直接与报社合作的，这是一种非常简便、快捷、有效的报刊销售渠道。不容忽视的是，400多名地铁报刊销售以及配送人员将何去何从？他们几乎全部是借工替换后刚刚捧上饭碗的下岗工人，几百元的月收入无疑是其赖以养家糊口、安身立命的重要支撑。另外，以北京市地铁报摊月流水营业额300万元计算，每停一天就损失营业额10万元左右，这也意味着媒体、营业者收入的减少以及国家相关税收的流失。

　　人们不禁要问：无论出于什么原因，在牵涉面如此之广的地铁报摊全部撤掉之前，有关决策机构是否应该进行认真考察和科学论证，是否应该征求和听取普通市民的意见和建议，是否应该提前详细具体地向社会发布消息？！令人遗憾和不解的是，这样的“应该”却没有成为现实。实际上，有关部门似属“果敢”、实则“武断”的这一举措，伤害的不仅仅是普通民众的个人习惯，还直接导致了人们对其决策能力和水平的质疑，其整体形象也必将大打折扣。