先来看某媒体一则新闻的标题：《重庆女大学生不愿再被包养上法庭索赔40万》，在网上看到这则新闻时，冲着“女大学生”这四个字，笔者情不自禁点击了新闻。一看，讲的是近日发生的“22岁的女大学生”蒋某与成都某连锁店老板的桃色官司。

　　读了新闻的开头几段，发现文中有这样一句：“蒋某在起诉书中称，2001年7月，自己大学毕业后到廖记连锁餐饮有限责任公司做收银员，辞职前的职务是会计。”从报道来看 ，如果记者的叙述没有错误的话，“22岁的女大学生”蒋某被连锁店老板包养是在其大学毕业后，目前因不愿再被包养而将其告上法庭，离大学毕业也有近三年的时间。也就是说，她早就不是“女大学生”了！然而，让人困惑的是，为何记者在文中仍将大学毕业近三年的当事人蒋某称为“女大学生”呢？比较合理的解释是，记者看中的是“女大学生”的“新闻价值”：吸引眼球，造成轰动效应，以此满足某些人的特殊心理。

　　目前，大学生成了各大媒体争相报道的对象，然而不知从什么时候开始，越来越多的片面反映大学生生活的新闻报道汹涌而出。一时间，“二奶”、“卖淫”、“坐台”等吸引人们眼球的字眼似乎总是缠着大学生或者说女大学生。不能否定，媒体对大学生群体的严肃的批评报道是很值得肯定的，也是人们所关心的。但俗话说得好，林子大了什么鸟儿都有。在高考不断扩招和其他因素的影响下，大学生整体素质降低了，出现了很多不良现象，媒体的监督显得非常必要。但这不等于，媒体可以动辄拿“女大学生”来做噱头，虚张声势，吸引眼球。

　　就笔者所见所闻(笔者刚从大学毕业，现在也在大学工作)，绝大部分女大学生都是勤奋好学，洁身自好的。因此，笔者想替普普通通的女大学生说一句：媒体，请别动辄用“女大学生”来吸引眼球。(姚仰生)