东方网1月23日消息：大年夜央视荧屏“年夜饭”已成为过大年的新民俗。今年的荧屏“春晚”水准如何？各界人士有话要说——

　　何必众口一致

　　吴亮(文艺评论家)：在经济发展、社会进步、文化多元、娱乐多样的情况下，强调 “春晚”的集体覆盖，多少有点不切实际。“春晚”在上世纪80年代刚兴起时，可能因为新鲜，红火一时。但是时过境迁，人们对年文化回归的期盼：回家、团聚、亲情成为主调，过年已难以用看“春晚”来解决。

　　当人们对电视的新鲜感日益淡薄时，做了20多年的“春晚”，已失去了新鲜度。餐桌上的年夜饭，因家因人而异，何况荧屏年夜饭。

　　面面俱不到

　　罗怀臻(著名剧作家)：我猜想，能够坚持看完央视春节晚会的观众一定不会很多。我女儿坚持了四十分钟，我母亲坚持了一小时，接着一个去上网，一个去睡觉。就我一个耗着，还被女儿嘲笑。零零碎碎的歌舞，勉强搞笑的相声小品，加上程式化煽情的职业主持人，再点缀点京戏、杂技、外国人表演什么的，看似热闹，实则浮泛，面面俱到，反而面面俱不到，甚至连现场鼓掌的观众都看出被勉强的样子。

　　杂技《软钢丝》还不错

　　赵波(作家)：我看到一个有趣的镜头，有一个在现场的观众打了一个大大的哈欠，而这一幕正好被摄像机无意中拍到了。我想，这可能恰恰反映了观众的真实状态。当然，那个阿根廷的魔术师在大气球里的表演、杂技《软钢丝》还是不错的。春节联欢晚会是一个比较世俗的东西，每年都还要进行，人们总还是对它有些期待。就好比一道菜，每年都要端上来，但现在这道菜是越做越乏味。

　　不要太在意

　　宁肯(网络作家)：我就随便地扫了几眼，没什么特别吸引人的地方。可想而知，年轻观众会更少一些。现在毕竟可选择的娱乐方式越来越多。春节联欢晚会搞来搞去搞了那么多年，形式上也没有什么太大的变化，即便有一些创新，人们也不会太在意了。总之，就是可看可不看，没什么大不了的。

　　上海地区收视率递减

　　鲍晓群(文广传媒研究室博士)：调查数据显示，“春晚”在上海地区的收视率，基本上每年以1个左右的百分点比例下降。1999年“春晚”在上海地区收视率是20.6%，2000年是19.3%，2001年是17.9%，2002年是17.5%，2003年是16.1%，今年大约15%左右。也就是说，“春节联欢晚会”在上海地区每年减少近10万收视观众。尽管如此，“春晚”在上海还是一年中除电视剧以外收视率排名最高的娱乐节目之一。

　　老乡看上了踢踏舞

　　王圣(上大影视学院研究生)：我回安徽乡下过的年，初一串门时跟乡亲聊起“春晚”，大伙竟然都觉得那个苏格兰的踢踏舞跳得棒，“还真没见过舞能跳出这阵势来！”这也算是“春晚”第一次给观众开“洋荤”，说明观念还是有变化。我就觉得整台春晚闹得慌。老说大锣大鼓地闹个喜庆，是为适应乡村观众的口味。也许是我在上海大学呆久了，口味变了。可是问起乡亲，其实也都觉得不受用，“又不是赶社戏”。看来农村观众的欣赏趣味也在变化，既然是看“春晚”，他们也欢迎更有趣味和内涵的节目。

　　小品无经典

　　王玉明(苏州大学中文系教师)：这次“春晚”南北派的喜剧小品差强人意，赵本山的“送水工”就算是矮子里拔高个了。这还真亏了有个赵本山。即便如此，这次“春晚”的喜剧小品看起来也难以像以往的“超生游击队”、“卖拐”那样形成经典了。一方面，我觉得问题是在创作；另一方面我又觉得，“春晚”的喜剧小品也实在该另辟蹊径了。比如借着社会认知的热劲，让“有一说一”的“严守一”到“春晚”演绎一段“手机”的小品，我相信一定出彩。

　　小品的包袱少了

　　小宝(专栏作家)：赵本山的小品，记得去年和前年他演的是骗子的事情，很真实，观众看了都能切实地感受到。但今年这个节目，讲好人好事，明显能抖的包袱就少了，效果自然就没有去年的好。其实很多小品节目，多一点插科打浑，更能把晚会的气氛调动起来。那种对某些不好的社会风气有所批评的小品，更能吸引观众。

　　老三段居多

　　张静(复旦大学中文系研究生)：今年的歌舞表演虽然找来了周杰伦、莫文蔚，可谁也不会为看两个人唱上一首歌而陪上一个晚上的时间。戏曲节目只剩下一个大联唱了；除了于魁智唱了段红色娘子军，算是新篇，其它的还是那些个老三段。做节目就像做菜一样，不能把什么都放进去，然后搅和搅和就端上来。至少还得烹、炸、炖、煮，放点盐搁点味精什么的。没有创意的晚会，就算有再多大腕也没用。