新浪澄清原创大赛质疑：评选公正性勿庸置疑__科技时代

新浪澄清原创大赛质疑：评选公正性勿庸置疑

http://www.sina.com.cn 2004年01月11日 18:13 北京娱乐信报

　　事件前因——

　　2003年11月，新浪网宣布举行“新浪网‘万卷杯’中国原创文学大赛”，参赛时间11月28日——12月22日，12月24日初选，2004年元月份终选及颁奖。余秋雨、铁凝、贺绍俊、白烨、张抗抗、孔庆东等担当此次大赛评委，金庸为名誉评委。

　　2004年1月5日，该奖项在京丰宾馆部分揭晓(杂文、诗歌与剧本奖尚未评出结果)，15篇小说、7篇散文获奖。

　　1月5日晚，在天涯论坛、西祠胡同等网页上即出现大量对此次评选公正性质疑的帖子，其中名为“花自飘零水自流”的网友撰文《完美阴谋：新浪网是如何玩弄网民的》，称新浪网把网民“玩于股掌之间”，有“商业欺诈”之嫌。

　　质疑声音——

　　质疑一：在投稿期间，新浪网在首页推出了“编辑推荐”，选了几百篇作品向网友推荐，黄孝阳和阿闻两个作者占据了最前面的位置，两人共有七篇小说得到编辑推荐。

　　质疑二：2003年12月24日，新浪网发出消息：由于本次大赛的投稿量很大，基于公平、公正的原则，原定于24日公布初选名单的计划不得不延期。12月31日，在新浪论坛的首要位置登出了这样一则信息：“万卷杯”原创文学大赛网友投票。而此时，初选名单一直都没公布。

　　质疑三：1月5日颁奖，获奖者是要到场的，路途远的至少1月3日就要出发去北京，那么组委会是在什么时候通知获奖者去领奖的？

　　质疑四：1月2日，有网友发出这样一则消息：万卷出版公司已经出版了黄孝阳的《白痴庄枪的做秀时代》、《生死事小》，阿闻的《纸门》。万卷出版公司为本次比赛的冠名合作伙伴，如果上面这个网友的消息属实，那么本次活动中的一切疑问就全都解开了。新浪网是和无数网友开了一个天大的玩笑，也向世人展示了一种新的图书炒作方式，即：万卷出版公司已经出版了书，却装模作样地来举办比赛，然后把这几本小说放进去，而且放在显要的位置进行宣传，最后再获奖。

　　当局者言——

　　评选是公正的，只是缺乏经验

　　侯小强(新浪文化部总监)

　　我本人并未直接参评，但这次评奖的公正与真实性是毋庸置疑的。

　　首先所谓的“编辑推荐”，并不是新浪网编辑自己推荐的作品，而是“榕树下”、“新浪读书”、《小说选刊》、《钟山》杂志四家联合推荐。至于阿闻与黄孝阳共有七篇小说得到推荐，我认为没什么不正常，编辑对自己欣赏的文字多做推荐是可以理解的，难道还要编辑在做推荐时搞平衡吗？

　　关于初选名单，因为投稿量太大，原本在24日准备推出的初选名单只得延期到月底，而初选名单其实就是编辑推荐，不是由网友推选，网友投票的作用是在初选名单的基础上做进一步的打分。

　　颁奖时间差的问题，我们的结果3日晚就出来了，之所以赶着出来是为了能在最早的时间通知作者前来参加5日的颁奖活动，评委们如铁凝通宵看稿，张抗抗也是为了评散文奖而连续开夜车。

　　至于黄孝阳的书是否已出版，我也有所耳闻。如果真的出版了要看具体情况，投稿前已出版则违规，取消其优秀奖的资格；阿闻的《纸门》并未由万卷公司出版。另外，此次合作方万卷公司并未参与评选，作为一个出版公司，从来稿中挑选优秀作品出版很正常，《纸门》口碑非常好。

　　对于网友产生疑惑，我们也有责任。筹办这样一个大规模的大赛，我们并没有太多经验的，稿量大、时间紧，有些流程的衔接现在看来并不完美，下届我们会尽力避免。

　　我们看上七部，只有两部获奖

　　张业宏(万卷出版公司副总编)

　　《纸门》、《风生水起》等七部作品一投稿我们就看到并喜欢上了。因为作品与我们的编辑思路非常相似，评选未揭晓就定了要出版，评选结果是二部作品获奖。一些没有入选的作品如《蚂蚁的童贞》《风生水起》等都出自“天涯”、“榕树下”一些出色写手，2002年“天涯十大网文”评选中《风生水起》就是之一。如果是暗箱操作，那么我们为什么不让这些书都获奖？

　　这次大赛我认为是非常成功的，至少这是一个发掘新人的平台，希望更多更优秀作品出来。我们与这批作品的签约是在1月6日，准备2月与读者见面。

　　评委有话——

　　我欣赏的作者有的没能获奖

　　白烨(著名评论家)

　　我本来一直很看好江苏一位颇有才气的作者，她也参与了这次大赛，尽管我当评委，她最后仍未获奖，这说明大赛是比较民主的，不是谁说了算。

　　我们评委看的稿都是进入终评的稿，因作品太多遗珠之憾在所难免，从我感觉上看大赛是按程序走的。终评时我发现评委中作家占多数，评论家较少，就提议增加评论家人数，因为作家当评委有可能根据自己的写作风格带有一定主观色彩，而评论家往往要客观些，最后果然增加了几位评论家。

　　网友投票其实在许多评比中都是作为一个参考数据，因为有时一台电脑能投出几百张票，可信度并不高。大赛小的问题可能不少，但没什么大的问题。

　　活动太匆忙，有的作品还是不错

　　贺绍俊(《小说选刊》主编)

　　我们有编辑参加了初评，是由主办方安排的，编辑们日夜加班很辛苦，看稿量非常大。作为终审评委，我也感觉比较匆忙，至少这个过程太紧迫，看稿时间紧张，活动有点糙。如果网民有意见我可以理解，大家都希望更完美，但大赛里有些作品还是不错的。比如《合法婚姻》就相当成熟，叙述语言很有特点，体现了当代青年的生活方式与态度。

　　获奖者语——

　　获奖时才知道有万卷公司

　　阿闻(小说《纸门》获最佳长篇小说奖)

　　我写小说已经十年了，发表或结集出版的不少，但长篇出书是第一次，所有评委我都不认识，包括新浪的朋友，颁奖会场一个人我都不认识。我是4日晚上才获知要来京的，别的我什么都不知道，网上的反映与我无关。

　　我在获奖时才知道有万卷公司，他们说看好我的书，以前也将《纸门》往漓江等出版社投过，出书我也不奇怪。€

　　落选者说——

　　有些作品确实比我的好

　　梅子(参赛作品：《爱情被谁捡走》)

　　其实我以前也怀疑其公正性，因为有朋友说我的小说不错应该入围。

　　比较最终获奖的作品，我觉得有些作品确实比我的好。比如《纸门》，作者的文学功底很深厚，而“通俗小说”《合法婚姻》写得也不错。至于说不足，新浪网第一次举办这样的活动总会有考虑不周之处吧。

　　我要看完全部作品

　　水媚湄(参赛作品：《我的寂寞谋杀了他》)

　　我觉得蛮公正的，阿闻的作品一年多来我一直喜欢，他的《纸门》获奖就能说明这一点。我写文章还不到一年，这次是抱着学习的态度参与的。有朋友上网去看，说铸剑的作品写得也非常棒，我打算有时间的话把获奖作品都看一遍。

　　如果没得奖的话，我会怀疑比赛公正性》

　　铸剑(小说《合法婚姻》获惟一全场大奖)

　　其他我不清楚，从我个人来看这次大赛应该是公平的。如果自己没得奖，我可能会怀疑比赛的公正性，因为我写得挺好啊！

　　我参加这次大赛是因为知道评委有刘震云、白烨等等，与以往某些网站的此类大赛比，无论从阵容还是评审认真度上都较强。我看了一下入围作品，从最终结果来看，没出乎我预料，有我自己一个评价。遗憾就是时间太短，许多网友来不及传稿，可能会被漏掉了有些意见。至于获奖通知，我大概是4日得到新浪通知去参加颁奖典礼的。

　　信报记者李冰文