武汉《长江日报》群工部 程广民

　　翻阅时下与纪实相关的期刊，不论是地方的还是全国性的，不难发现不少目录页码上都登有一则“声明”或类似这“声明”的一段文字，曰“本刊作者文责自负(包含图片)”。细看其详，无非是说作品在某期刊发表后，如果因失实或引起著作权、肖像权等纠纷，由作者自己负责，某期刊“概不承担任何连带责任”。

　　回顾前些年这类案例时有发生，这样的声明正是期刊主办者为避免官司而不得不发出的警告。其用心无疑是告诫作者下笔慎重，切莫招惹“麻烦”，否则该你一方担当全部责任。

　　然而，此声明失之于理。谁都知道，作品只放在家里，无论好坏优劣，都是作者自己的事，与任何人无关。而一旦见之于出版物，作品就具有不容置疑的社会性，它就与出版物建立起一种紧密相连的关系。作品得到赞扬，是得力于出版物的传扬，出版单位常常因此获得上级部门奖励，是很正常的。反之，作品带来“麻烦”，出版物的“推出”之责，难道一句“文责自负”就可以逃之夭夭？

　　从法规上看，声明也是不被认定的。修改后的《出版管理条例》(国务院2001年12月25日颁布)第28条前款明确规定：“出版物的内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响，并依法承担民事责任。”也就是说，作品发生了失实以及侵害著作权、肖像权纠纷的，出版单位(包括期刊)都是要承担法律责任的。换句话说，出现问题后，要把责任一股脑儿地推给作者是完全不可能的，声明在法规面前是无效的。司法实践中也有这样的典型案例可作佐证。那是1997年第4季度，内蒙古出版社与一位封面设计者发生有关肖像侵权的事实后，在法庭上，当争论到谁应是这一责任的承担者时，该出版社出示了事先与设计作者签订的一份“若有侵权，文责自负”的协议书，作为不承担责任的根据。但是，法院仍然依照上述条款(修改前后均一样)当庭宣判；内蒙古某出版社与设计作者一起发表致歉声明，赔偿经济损失，所谓“文责自负”在先的声明没有获得任何效益。由此可见，我们期刊的编辑同仁要清醒地认识到，编审稿件还是要强化责任意识，“溜肩膀”是断然当不了的。对那目录页码上的声明，还是删去为好。登在那里，不仅起不到一点作用，反倒成为我们期刊主办者对出版法规无知的口实。