记者如何提问，不仅能反映出记者的个人兴趣，更能体现出其职业素养。在美国举行的体操世锦赛上，美国NBC电视台女记者采访奥运会冠军李小鹏时的问题是：“你平时喜欢干点什么？你最好的朋友是谁？拿了冠军之后你的生活会发生怎么样的改变？”而《洛杉矶时报》记者采访中国体操队总教练黄玉斌时的提问则是：“如果不当教练你最想做什么工作？你的家人对你从事体操运动有抱怨吗？你有孩子吗？”相比之下，中国记者的提问就显得很严肃认真，他们紧皱眉头问道：“中国队的失误为什么会这么多？我们为什么会落后美国队两 分多？赛前准备会你对队员讲了些什么？”更有中国记者问黄玉斌：“你估计明年奥运会中国体操能拿几块金牌？当然不可能拿全部了，一半应该能到手吧？”(《大河报》8月22日)如此，就难怪我们的运动员在回答美国记者的提问时往往显得非常开心，而在回答中国记者的提问时经常结结巴巴了。

　　的确，中国记者的提问让人感到沉重而累人，而美国记者的提问则令人感到轻松而愉快。有人甚至把两国记者不同的提问方式，跟美国体育为什么很轻松、中国体育为什么很沉重联系到一起，进而延伸到美国运动员为什么发挥稳定，而中国运动员为什么表现失常。仔细想想，这些话不无道理。

　　先看看我们的运动员，从刚露出一点体育才能苗头的娃娃时候起，就将全部目标锁定为在“世界杯”或“奥运会”上“为国争光”。于是，金牌和荣誉几乎成为他们生活的全部和惟一，成为下自群众上至领导关注和关心的核心。在这种氛围中，假如我们的记者在关乎国家荣誉的国际赛事中，只会提些与运动员自身生活相关的鸡毛蒜皮的问题，即使其所在单位领导不让其下课，恐怕全国人民也不会答应。面对一切为了金牌和荣誉的“国情”，记者们的提问自然要与金牌紧密相关。

　　相比之下，国外的运动员要轻松很多。他们参加国际比赛纯粹是为了证明自己，享受体育给人带来的乐趣，从某种程度上讲，“为国争光”反倒成了享受体育的副产品。比如被我们重视得不得了的世乒赛，欧洲许多队员竟是自费参赛，从训练到比赛都是“自理”，而不像我们的运动员，有专门团队负责其后勤服务。在这种机制的作用下，就难怪我们从上到下都谈“金”色变，不到升国旗、奏国歌，就难看到一点轻松的笑容。在这种沉重中，体育已失去了其本身应有的乐趣。(周士君)