俞江、腾彪、许志永等3位法学博士上书全国人大，请求对违反宪法的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》进行审查，此事经《中国青年报》、《南方都市报》等媒体报道之后，在社会上引起了比较大的反响，在能够比较集中地反映民意的互联网BBS上，旋即成为一个讨论的热点。“推进依法治国，绝不仅仅是政府、立法者和法学家的事。法治的进步，需要我们每一个公民的点滴努力”，诚哉斯言，推进依法治国，需要每一个公民的点滴努力，更需要新闻媒体的不懈努力。

　　在经过媒体报道“非典”的曲折之后，我们的社会已经达成了一个共识，那就是对于突发事件，“信息透明”不仅仅有助于事情的解决，有助于社会对于事情的发生和如何防范进行深刻反思，还有助于将那些企图靠捂盖子来推卸责任的官僚暴露在阳光之下。此次非典报道放开之后，媒体的表现是比较成熟的，理性、建设性是媒体的诉求，也是整个社会的诉求，而能够满足公众这一诉求的媒体则无一例外受到了受众的欢迎。

　　像三个博士上书全国人大，质疑国务院制定以限制公民人身自由为内容的行政法规违宪，并且就此建议审查《收容遣送办法》，这样重大而敏感的“新闻”能够发生，本身是我们民主制度的进步。只是，这样的新闻原本只能在民间流传，只能在学术上进行探讨，成为法律研究的一个个案，充其量能够在相对比较开放的互联网上进行传播，而能够在媒体上公开进行报道，则是“不敢想象的”。现在，“居然”在许多媒体上露面了。这，不能不让我们感慨不已。

　　对于新闻媒体来说，作为党和政府的喉舌，不仅应该以正面报道为主，还应该是联系党和人民的桥梁和纽带，对一些充分反映民意的新闻事件视而不见，媒体在人民中的公信力显然会受到损伤，也无助于媒体发挥“桥梁和纽带”的作用。

　　三位博士的建议书很有意义，不过在我看来，媒体能够公开报道并展开讨论，则意义更大，这表明我们在信息公开的道路上又前进了一大步。人民有知情权，也有表达意见的权利，媒体有引导舆论的义务，也有真实地反映舆论的义务。明确这一点并在制度上能够保证这一点，非常重要。　（肖余恨）

　　订短信头条新闻 让您第一时间掌握非典最新疫情！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!