前段时间一不留神听到一种论调，其“前卫”程度让我忍不住想在此一说。主持人先饱含深情地将83版《射雕英雄传》连人带马夸耀一番，接着话锋一转，言辞激烈地对新版“射雕”从马到人来了个彻底批判。这还不算，对于张纪中要将武侠情节进行到底，全部重拍金庸剧作的计划还下了定论：想来他也拍不出什么精彩的东西，还不如学好莱坞拍一部具有

启示意义的灾难片或科幻片。

　　先不谈以上观点对新近制作完成的“射雕”评价公正与否，单就其以先入为主的态度给尚未成形的东西定性并公之于众，也难避偏激之嫌。其实，像这样不妥帖的评论又岂是仅此一条？如果大家记性还不错的话，一定对去年《英雄》首映后，许多媒体如滔滔江水连绵数日不绝的批评阵势记忆犹新。当一件事物被说到体无完肤一无是处时，需要鉴别的恐怕已非事物本身而是说话的人。

　　大家都清楚竞争赢得发展的道理。当前媒体间激烈的竞争确实使新闻报道水平得以提升，言论自由度也大大加强，但不可否认，相对宽松的发言空间正成为一些兴风作浪之人发泄私人愤懑之情的场所，加上网络培养起的大批影评人、乐评人，不甘寂寞者为在眼花缭乱的评论中吸引更多眼球达到独树一帜的效果，评论风格也开始朝抓住所评对象细处不放，无视优点夸大缺点的方向迈进，发展到后来甚至是从事艺术创作的人作品还未完成已遭至骂声一片，“评论”二字正确的定义在众人骂声里成模糊不清状，同时批评家队伍却以几何倍数壮大。但如果批评家是简单意义上的找准目标不分主次轻重猛烈开炮的话，那与泼妇骂街的区别恐怕也只是所谓的“家”了，语言更具文学性而后者更生活化罢了。

　　没有良好心态，把观点尖锐理解为全盘否定式的批判，言谈中充斥过多感情色彩及个人好恶而不是理性分析，甚至心理失衡状态下的激昂文字也冠冕堂皇地被称作立场鲜明，在此基础上建立起的评论环境怎能走上良性发展的轨道？又怎能形成值得百姓信任的具权威性有凝聚力的评论组织？

　　“群众的眼睛是雪亮的”。如果评论家们再不好好珍惜当前享有的话语权，只为功利目的对热点作不公正的评判，那么总有一天，这些评论家的把戏会被逐步成长起来的民众睿智的眼睛戳穿，在雪亮的目光中被消灭得一干二净。

　　少准备些骂词，把更多时间放在积累经验、丰富个人涵养上，用沉静的心去体验，再凭事实说话。无论短期内评论水平是否有长进，至少真诚的态度还能对得起自己的良心和信任的眼神。(蒋宁宁)

　　订短信头条新闻 让您第一时间掌握非典最新疫情！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　网上优惠学习各类英语，考研会计司法考试课程，免费试听
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!