3月28日，媒体告诉我们关于“3·22”山西矿难的最后消息：72名井下矿工全部遇难。

　　从矿难发生到现在，当各大报纸、网络媒体连篇累牍地头条、专版报道伊拉克战争，关心伊拉克人民苦难的时候，我们却很少见到媒体对“3·22”矿难以及一系列灾难的详细、深度报道。我们有理由要求媒体具体地告知更多的信息。

　　知情权是这几年大家耳熟能详的词汇。作为一项权利，从广义上说，是公民对所有的社会生活享有的了解、获知信息的权利。同时知情权又必须是具体的、细节的权利，无具体的、细节的权利，便是停留在一般意义上的口号，甚或兼有剥夺这一权利之嫌。

　　公众对于灾难的知情权和一般的知情权尚有不同，它关系到已逝的生命和尚在的生命。像任何一次灾难报道一样，这一次，我们还是无法知道谁死了。死亡在一些报道中只是一堆数字——有时它还可能是假的。我们见不到一名死难者的名字，他们多大年龄、家庭情况如何……到现在为止，我们也无法知道这些死难矿工在地面上的最后活动情况；我们不知道他们在井下尚未遭难的弥留之际的可能状况；我们也很少知道他们的妻子儿女、父母姐妹的焦急和绝望；我们见不到一滴被拍成照片的眼泪，我们见不到一张能够反映死难矿工生前生活的照片——没有他们住宿地的照片、没有他们吃饭地点的照片,没有他们平时玩笑,工余活动的任何情况的照片；也没有他们妻子悲痛的照片，没有他们孩子失去父亲后迷茫或者哭泣的任何照片……当然，在人祸夺命的灾难中，我们也无法知道围绕这些煤矿忽视安全背后的权钱交易和其他的内幕，而这些都是和生命以及灾难密切关联的。

　　总之，一场触目惊心的矿难被“精炼”、“浓缩”为“72个‘阶级’兄弟之死”，一个冰冷的数字就将我们与72位同样黑头发、黄皮肤的同胞划在幽明之间，不少媒体板着面孔向我们报道这一消息：72个矿工全死了！没有见证灾难的点滴，没有捕捉灾难的细节，没有直视灾难的角落。千篇一律的死亡数字和千篇一律的事故原因。仿佛他们不是在报道一件人命关天的事情，他们只是在“客观”报道——然而许多媒体在报道动物受伤害的时候还能够动情地描述，为什么在涉及到人的灾难时反而如此冷漠？

　　没有细节的新闻报道，从一定意义上说剥夺了公众关于灾难的知情权利。它意味着什么呢？

　　一个基本的心理学常识是读者阅读新闻，一开始往往是被新闻文字牵着鼻子走的，只有少数人阅读新闻时带着自己的脑袋思考新闻内容，没有细节就很难激起人们的同体之悲、同心之慈。长此以往，很可能形成“由媒体的冷漠到大众的冷漠到社会的冷漠”的氛围。一种习惯性冷漠，一种情感的积习性匮乏，在空气中弥漫而且散播，这是一种很可怕的事情。

　　近日关于伊拉克战争的报道中出现了大量细节性报道，例如那幅画面——难以忘怀的那双美丽的大眼睛，一个阿拉伯儿童的哀号——那种零距离的冲击使你真切地感受到死亡与废墟。再加上其他一些因素，它们共同促成了民众对伊拉克战事的关注热情。

　　作为社会公器，对公众知情权利的敬畏，体现着媒体自身的价值选择。

　　国内媒体对伊拉克战争的报道真正吸引我们的，除了激起人们对这场战争的反思的内容外，还有另外一种鲜活的新闻理念，它向我们暗示人们的情感未必就是封闭的，当国内千千万万无人理睬的灾难发生时，媒体完全有能力做到让人们的悲悯之心复活——只要他们能够报道灾难的细节，在不久的未来，如果“3·22”矿难之类的天灾人祸难以绝迹，那么新闻也许真会引导人们去同情，去悲悯，去爱。(工人日报苦丁茶)

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先