“偷”字本身就含有贬义的成份，这对偷拍偷录已经是很形象地说明，如果光明不能让我们看到真实的话，阴暗必然会成为人们看到真实的手段。这个世界存在好与坏，但这是相对的认识，并没有固定具体的好与坏是什么，一切都存在转换的可能，象“偷”字在一般情况是人们反对的行为，但在特殊情况则是人们需要肯定的行为。我不希望人们用一种绝对的眼光肯定一切，否定一切，这样会限制我们的手脚，难以有所作为。
如果公开拍摄和录音会有真实信息吗？大多数情况是不会的，就算我们从公开拍摄和录音内容看出揭露的问题，也是没有事实证明的推论结论，而不是事实结论。只要没有事实证明，没有证据，我们通常会看到“理直气壮”的嚣张和无所顾忌的谎言，混淆黑白，这个时候没有人知道事实是什么样，怎么办呢？
我希望反对偷拍偷录的人能找到获取真实信息的其他方式，如果找不到就不要说那些漂亮话，因为没有真实就没有一切，人类离开真实就没有生存的基矗中央电视台《新闻调查》栏目确定的信条是：“无论如何，秘密调查都是一种欺骗。新闻不是欺骗的通行证，我们不能以目的正当为由而不择手段。”，之后又说：“只有同时符合下述四条原则，才能采用秘密调查：第一，有明显的证据表明，我们正在调查的是严重侵犯公众利益的行为；第二，没有其他途径收集材料；第三，暴露我们的身份就难以了解到真实的情况；第四，经制片人同意。”。这样前后矛盾的信条实在让人费解，一方面否定秘密调查，一方面又肯定秘密调查，最终结论还是肯定秘密调查方式。另外，《新闻调查》是对一些已经发生的事情进行调查和采访，很多已经没有必要通过偷拍偷录来达到了解真实信息的目的，因为事件本身已经是公开了，秘密调查的必要性并不大。
电视媒体对正在进行发生的事只有采取偷拍偷录才能真实记录整个事件的过程，但它使用这些偷拍偷录信息并不象人们想象的那样随意自由使用，不负责任，因此，电视媒体的偷拍偷录是有一定的可靠性和可信性。我支持偷拍偷录是源于对真实信息的渴望，没有真实信息就难以有正确的看法和认识，难以有正确的态度和决定，这对每一个人都是一样的。
(网友：王者）
