《财经时报》：四点理由说新浪新闻仍领先搜狐

　　要说搜狐已经在网络新闻上超越并领先于新浪，这不是扯淡么？

　　□康大林

　　前不久新浪评了2002年度新闻后，搜狐也在长城上做了一个新闻评论的秀。很多IT记者和评论者开始拿搜狐和新浪比新闻，甚至有报道说搜狐新闻已超越新浪新闻，这基本是胡

说八道。搜狐怎么能跟新浪比新闻呢？这些媒体说轻了是误人子弟，说重点是帮助别人进行非法竞争。

　　首先从数量上比，搜狐的新闻编辑人数不如新浪多，专业程度也有差距，在那种纯粹靠拷贝粘贴的网络新闻角斗场上，新闻数量是关键中的关键。无疑搜狐在关键上依然落后，非得打肿脸充胖子，当然，所谓的在新闻上超越新浪是一个永远不会犯错误的句子，但如果说现在搜狐就超越了新浪，就是在犯错误。

　　其次，从质量上看，搜狐是有不错的发现，比如“搜狐视线”，现在所有的门户网站几乎都在做类似的工作，“新浪观察”可以说是借鉴搜狐视线的模式，相比之下新浪做得更加全面和精致，可以说更加优秀。特别是年底的几个评选，包括信息的汇总等方面。虽然和一些大报的内容差距都还不小，但在质量上，因为网页超链接的优势，新浪新闻理所当然获得了更加生动的表现力。

　　从用户的层次上，上新浪的人，整体上层次比上搜狐的高一些。这不是说搜狐不好，搜狐也有针对性，搜狐对一些年轻人，对初次上网或者比较有活力的人吸引力还是比较高，但实际上这些人群的层次决定了其购买力并不高。如果靠新闻带动品牌意识，搜狐这样做很容易让这些用户转移。就跟我们小的时候看《故事会》，年轻的时候看《读者》，稍微大了一些看《读书》，再大了一些看《财经》，读者群文化素质和经济效果是有一定的关系。不能说《故事会》发行量大、卖得多就比《财经》更好、更有价值，要看更深层次上对我们和对我们这个社会的影响力，无疑《财经》的影响力应该比《故事会》强。搜狐不能无视新浪的新闻所具有的优势，而盲目乐观说现在自己就超越了新浪。如果真的如此，成为领跑者，我想搜狐的日子也不好过，该怎么继续领跑呢？搜狐没经验，不如做一个十足的跟跑者，轻松，也不是不好。

　　最后一点，大家都在进步，凭什么判断自己就能超越新浪，甚至说自己已超越了新浪呢？如果说好的程度有一个量化标准的话，这种话就说得不符合根据。新浪惟一的问题可能是成本太高，这也是盲目追求领先所付出的代价。有时候我们做新闻的网站需要找好边际效应，找好投入的最佳临界值。至于说超越，特别是说已经反超，说明搜狐的目光还很短浅，停留于跟新浪两年前比。

　　新浪的问题是把太多无用的广告堆到用户面前，让本来就岌岌可危的领先地位大打折扣，这次搜狐跳出来打草惊蛇，对新浪会是一个提醒。广告是必需的，但降低低水平广告的投放量，放眼全球，开拓思路，比现在会更好。

　　以前我总说搜狐不错，是说搜狐学习新浪并努力跟进的速度不错，也就是说搜狐的态度不错，没有盲目乐观。要说搜狐已经在网络新闻上超越并领先于新浪，这不是扯淡么？就跟中国跟美国比，中国是不错，发展有8%，但你要说现在中国比美国NB，那是中国在吹NB，不是真NB。1999年国内的网站都炒作个人免费主页空间和免费邮件，你超越我我超越你地搞口头竞争，而不重视服务质量和发展理念，到如今这样的服务还剩几家？只希望网络新闻不会变成这样，如果继续失去理性，无视商业规则地炒作，不仅对网站的发展没有好处，对我们也没好处——网站一倒，我们也没得看了。