 | ||||||||
| sina.com.cn |
| |||||||
| ||||||||
|
|
|||
 |
|
|
方向明：网络公司购并的是什么？是资产吗？网络公司没什么资产，是品牌吗？公司要完蛋了，购并那些“泡沫品牌”没多大意思。是人才吗？等目标公司倒了，收编的成本更低。因此，当网络公司的重组购并又被媒体炒成一股浪潮时，欲行购并的公司一定别急于赶潮流，首先要搞清楚购并的是什么？高利民：并购到的是一个机会。购并双方都得到的一种期望值，一种期权，期权就是一个机会，而不是一个现实。因为双方购并不是为了资产更雄厚，也不是品牌更壮大，而是双方都期望通过购并，能有一个变得更好的机会。 方：购并的不是实体性资产，这一点是肯定的。从已发生的案例的购并价格就可以看出，赢时通与盛润是同类性质的网络公司，规模也差不太多，但购并价格却有天壤之别。联想收购赢时通40%的股权，用了3个亿；广东证券全盘收购盛润，据市场传闻仅用了三四千万。如果两者购并的是实体性资产，不会价格如此悬殊。 高：如果你的信息准确，更说明购并的是一个机会。如果从发生案例看，卖方并没有得到钱，买方也没有得到什么具体的实物，而是双方共同得到一个新机会。这个机会是为了下一轮机会来临时，能够抢占先机。 方：广东证券收购盛润，双方互相拿到的都是一个机会，盛润得到一个生存的时间，广东证券得到一个发展的新空间，缩短了进入市场的距离，加快往前走。对于盛润这个被购并者来说，也许有人认为出价太多，但从机会论看，被购并者出价的高低不取决于其现有的东西，而取决于赢得生存时间的长短和空间的大小。小心，负数加负数方：中国互联网的现状是正在往下走，处于熊市状态，购并浪潮而走，我认为这不是一件坏事，不要给目前的购并行为涂上那么浓重的悲观色彩。但是，我们有必要弄清，现在的购并行为是在什么样的环境下发生的，找出其特征，减少盲目性行动。 高：很多人认为，当今发生的并购行为是中国互联网被迫进入调整期。实际上，无论牛市还是熊市都将发生购并，不存在“被迫”的含义。但由于外部环境变化，购并的特征将有明显差异。在牛市时，收购往往是战略性的，正面作用大于负面作用。而在熊市时，一些公司因内部结构性缺陷被放大，而产生并购需求。不过，市场有涨不落，环境有牛有熊，购并是其一种必然规律，只是购并物特征不同而已。 方：在牛市时，公司的优点被放大，购并双方可能都是健康的。而熊市时，公司的缺陷被广大，双方或一方可能是不健康的，因此购并更需慎重。高：牛市购并，双方的主动性成份、创造性成份、热情的成份所占比例较高，大家更多地看未来。熊市购并，双方算计的成份比较高，计较于贵与贱之间，看缺陷比看发展更多。 方：从购并特征差异产生三个层面的问题：第一，牛市购并虽理性比较重，但外部环境导致内部结构缺陷放大，风险反倒加大；第二，由于熊市购并计较成本，价格较低，更有贪便宜的可能，其实更应看发展，否则购并一堆垃圾，甚至成为包袱；第三，1995年时，中央决定放活小企业，许多人认为机会来了，匆忙抓了一大批，结果反倒把自己拖死，由于现在网络公司的缺陷大多是结构性的，这是致命的毒瘤，发生购并后首要防备的是癌细胞在新肌体里扩散。 高：回过头来分析中国的互联网公司结构上的缺陷。由于很多公司都是速成的。它们的结构性缺陷一经放大，受外部影响比较大。鉴于此，我有一个忠告：既然这些并购的作用在将来才会发生，实际上不会构成一个当前的压力，因此没有必要急于去做。我们不希望看到市场又出现一个攀比风，不希望购并又成为时髦，一种流行的东西。我们不希望看到，购并成为浪潮，人们只是负数与负数简单地相加，那是成为不了一个正数的，只能是更大的负数。 方：从网络公司的整体生存环境看，我们也不能用“萧条”来形容之。如果说前一段，中国互联网处于牛市，是一个热带气候，呈现出百花齐放各种商业模式纷呈；那么，现在处于熊市，是一个寒带气候，一些商业模式的缺陷暴露，自生自灭。这并不是糟糕的事情，从另一个角度看，反倒是一种好事，这是一个品种净化过程，一个好的网络公司应该是既能在热带生存，也能在寒带存活。热带与寒带是一种自然气候，牛市与熊市也是一种自然现象，不能用好与坏简单评价。这就好比中国的农贸市场，过去我们有一种观念，总认为蔬菜的品种越多越好，弄出几十种才叫丰富。而美国的菜市场上只有十几种。究其原因，美国人认为，人对蔬菜的需求每天只有十几种选择已经足够，应该把精力花在选择营养丰富、投入低产出高的优良品种上。中国互联网目前虽然处于寒带气候，但可能是品种净化、进化、优化的一个好时期。购并无质变方：我们需要对购并后的前景做一些基本预测，因为现在的购并不是积聚一种更强大的势能，而是押注于未来期望值，因此对现行购并效果的好坏，下断言为时过早，其正负效应需要一个滞后期才能反映出来，而有一批媒体急于喝彩或鼓掌，这将放大盲目成份。 高：现在的购并都是不彻底的，只是一个中间的解决性方案。我们希望看到质变性的并购发生。像美国在线与时代华纳就是质变性购并，突破了原来的范式，以原有的框架和原理是无法解释的。 方：从目前的三个案例看，收购都是各自战略的一步棋，不是一个到位的彻底的方案，所以收购均不到位。也正因如此，这些购并行为究竟值不值，要看它们未来产生什么效果，不能说联想花3个亿就不值，也不能说广东证券花三四千万就值，需要一个周期才能有所反应。如果牛市很快到来，这些购并的正效应就大，如果来得较慢，负效应的可能就大，因为这个周期不确定因素太多，潜在的风险太多。 高：我们希望现在的并购能够带来质变的效果，同时也希望看到真正质变性的并购。负数乘负数，就是一个正数。文白
|
|||||||||||||||||||||||
网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | Richwin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师
Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved版权所有 四通利方 新浪网