根据摩尔法则，一定体积半导体装置的晶体管性能将每18个月提高1倍，这也就是说一个装置的功率将每18个月提高1倍。摩尔法则有三个相互影响的方面或是杠杆：性能、大小和价格。性能方面反映了对摩里法则的关注，但是这一法则同时还意味着由于晶体管的发展，既定功率的芯片价格应该呈下降趋势，同时，由于晶体管的发展，既定的一个装置的体积会缩小、一体化程度会提高。于是，这三个方面是相互影响的，并在市场需求的推动下发展。

　　我们可以看到市场对计算机功率的需求变小了，于是价格也就下降了。人们宁愿在计算机的功率上做出一些让步而寻求更好的价格。另一个有着巨大需求的市场是膝上型电脑，由于设备体积变小，它的性能就受到了影响。当价格杆启动，寻求开发更为便宜的膝上型电脑时，性能或设备的体积两个方面就要受到影响。摩里法则的这三个杠杆现在比以往任何时候都更加平衡，这种复杂的平衡要求能够击败IBM或其它一些商家企图挑战这一法则的行为。

　　那么是否可以打破这个规则？出现这种情况是否是由于人们对摩尔法则的迷信造成的，或者说是否可以不按这个法则的规定行事呢？IBM的做法可能能够说明一些问题。硬盘驱动器在最初的发展同期大致与摩尔法则一致，现在却缩短到了12个月的周期。这是IBM研发工作的结果，那么同样的情况是否也会在整个半导体行业内发生呢？

　　或许IBM的微处理器研发工作已经显示了它的发展周期将会比摩尔法则规定的要快。它以MR、之后是GMR磁头等新技术打入了硬盘驱动器子系统市场，然后它又购买了Digital的硬件驱动部门和其它一些技术。后来，IBM在微处理器领域内也有一些大举动，首先是推出了兆赫的芯片，之后又推出了其它一些新技术。IBM不会在硬盘领域内就此罢休，它不仅已进入了微处理器领域，开发了英特尔品牌，它还与摩托罗拉和苹果公司共同开发PowerPC芯片，并与Cyrix结成合作伙伴关系。IBM必将以其在小型硬盘驱动器业务中同样的方式对微处理器领域造成相似的影响。(清晨）