计算机世界网消息：微软公司和Burst.com公司就在互联网上更迅速地传播电影和音乐的技术进行了数个月的谈判，但这次谈判最后无果而终，微软公司自己开发了代号为Corona的多媒体技术，使得Burst公司以窃取技术和不公平竞争为由将微软公司告上了法庭。

　　尽管微软公司不承认自己存在任何不当行为，但司法和业界专家相信，在一名联邦法官对其主张提出质疑后，微软公司寻求和解只是一个时间问题。上个月，巴尔的摩市的联邦 法官摩兹要求微软公司必须找到被删除的与Burst公司谈判相关的电子邮件。市场调研厂商微软研究公司的分析师罗素福表示，微软公司一直在和解诉讼，我认为它会认真地对待Burst公司的诉讼。

　　这一案件要进入审理阶段还需要一年的时间。微软公司的发言人吉姆没有对和解的可能性发表评论，但他说，我们总是愿意以合理的方式对现有的案件进行和解。

　　微软公司已经与美国司法部就反垄断案达成了和解，使计算机厂商能够更自由地捆绑第三方的软件，并使竞争对手能够获得其设计蓝图。微软公司还以7.5亿美元的代价与互联网领域的冤家对头AOL-时代华纳公司达成了和解，它还与操作系统厂商Be公司达成了协议。但微软公司公司在反垄断方面仍然存在一些麻烦。

　　摩兹并非第一次审理与微软公司相关的案件。去年12月份，他裁决微软公司必须在Windows中捆绑Sun公司的Java编程语言，这一初步裁决后来被上诉法院推翻，但案件仍然在审理中。美国反垄断协会的主管兰德说，摩兹过去的行为表明，他不相信微软公司的主张。他表示，摩兹在过去就不相信微软公司，他仍然会用怀疑的眼光看待微软公司。

　　Burst、微软纠缠的技术有可能主导新一代的视频点播服务。Burst公司的流媒体技术能够通过压缩和其它方式以比用户看或听多媒体内容所需要的速度传播数据。Burst公司在其起诉中表示，微软公司代号为Corona的Windows Media 9也能够完成同样的任务，而且使用了二穴公司共同研讨的概念。Burst公司在6月份起诉时指控说，通过独家协议以及以其垄断地位为基础的其它行为，微软公司打击了包括它在内的竞争对手，它要求没有公布的数目的赔偿，并要求禁止让微软公司使用这项技术。

　　微软公司则声称，它没有什么错。吉姆说，我们的观点是，这些讨论没有产生什么技术。电子邮件是Burst公司试图获得的证据之一。在政府反垄断案中，微软公司主席比尔·盖茨的电子邮件是对其不利的主要证据之一。

　　Burst公司的律师斯宾塞认为，微软公司的电子邮件中可能有“重大问题”，我们主要需要1999-2001年初之间的电子邮件。他说，在这期间双方来往的电子邮件大约有70封，但微软公司没有提供这些电子邮件馉认为还有更多的电子邮件。

　　吉姆表示，微软公司一直非常合作，他们已经提交了超过300000页的文档，这就是Burst公司所谓的大量电子邮件的传言。微软公司的律师约翰当时就表示，在服务器的备份磁带上寻找删除的电子邮件很可能是无法完成的任务，这肯定会需要大量的时间和高昂的代价。