仁科持有专利技术 是甲骨文恶意收购诱因? | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月25日 13:44 eNet硅谷动力 | ||
王金元编译 【eNews消息】如果说通常受人指责的阴谋诡计贯穿整个人类历史的话,那么,长期以来,恶意收购已经是商业界的家常便饭。然而,这种巧妙的战争在商业领域里还会持续多久?面对甲骨文、仁科和J.D. Edwards的三军混战,这个现实问题不得不令人深思。IDC企业应用部主任Albert Pang将恶意收购比作肥皂剧,说这是最形象的一种描述。回顾1995年IBM 阿伯丁集团企业商务应用常务董事Dr. Katherine Jones认为,高科技企业收购竞争对手大致有三个原因:获得竞争对手的用户;消除竞争;获得竞争对手的技术。在甲骨文与仁科的收购上,甲骨文CEO Larry Ellison已经表示,如果收购成功,他公司就会消除一竞争对手。作为回应,仁科CEO Craig Conway已经宣布甲骨文的行动是“不怀好意的恶毒行为”。Pang认为仁科的专利技术可能是甲骨文恶意收购的诱因。他表示甲骨文自己的ERP软件技术存在问题。通过与仁科合并,就可以获得仁科有竞争力的应用技术,合并的结果将会使甲骨文成为一个ERP的天下无敌手,也会给仁科的股东带来一个大好时机。 然而,Jones表示,对甲骨文收购仁科的质疑将会增加甲骨文的用户。“我们将指出,仁科没有不忠不实的用户”会心甘情愿地投靠甲骨文,“是没有,‘噢,巧克力没有了,我就只得采用香草’在这种情况下,就只能如此了。只是,这种情况是不会发生的。”因为,许多仁科用户都有仁科的源代码,可以再用上7、8年不用换。此外,仁科用户真要替换他们的ERP和CRM应用软件的话,还可以选择对手SAP,然不会选择一个他们首先选择放弃的公司。 汤姆森财政首席市场分析家Richard Peterson认为恶意收购与自愿收购之间的差别是,前者是管理层反对收购,后者是管理层不想看到被别人收购而不是主动反对。IBM与Lotus的合并起初是被划分为恶意的,但直到IBM将此事变成了一件好事,这一收购行为才成为“友好”合并。然而,商业领域里总是好心没好报,大多数收购者最终成了孤家寡人。在甲骨文与仁科的收购事件上,即使仁科股东赞同甲骨文的收购行为,美国司法部也不会允许,反托拉斯司法部会马上叫甲骨文和仁科收拾好东西,快快回家吧。
两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮 |