ChinaByte3月15日消息(记者王力欧) 今晨有媒体报道《华为如和解若失利，将在中国反诉思科垄断》的消息，在“华为与思科官司”的审限(华为一直未向外界透漏)一天天逼近的情况下，华为此举令人振奋。但从法律的角度是否行得通？ChinaByte记者采访了最高人民法院知识产权庭副庭长蒋志培。

　　“首先就不是反诉的问题”，蒋志培说，“反诉是指对方也侵犯了我的权利，也有违

法的行为，请求停止对我的侵权行为或赔偿我的损失”。而据报道“思科和华为产品的很多源代码都来源于一些共享软件”，因此谈不上思科侵犯了华为的权利。

　　对于“华为可能就‘私有协议’反诉思科‘垄断’”的说法，蒋志培不置可否，但他表示“私有协议”其实就是未经国际标准化组织认可的厂商的事实标准，思科作为最早的网络产品供应厂商，占据了80%以上的市场份额，其“私有协议”成为事实上的标准。

　　“但可以肯定的是，华为就算有充分的证据反诉思科垄断，也只能向美国法庭，而不是在中国法院提出。”蒋志培说。

　　据悉，私有协议只受美国法律保护，而在中国、日本、韩国及欧洲等多数国家并不受保护。(完)

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家