文/陈晖
2004年8月5日，早9点上网，期待已久联通“世界风”终于正式开“吹”。点开联通在网页的弹出广告，看到设计、包装精美的双模手机与业务的介绍。在一片赞誉之词的角落，笔者终于找到了最想了解的双模意义，世界风尚的最后一页，最后一行：当双模手机双卡槽中一张卡正在使用时，另一张卡处于关机状态，这时可通过设置呼叫转移为这两个手机卡设定对应关系。
在昨天还在怀疑的我，终于明白什么叫双模，和张翼轸昨日在网上关于双模是否同时在线的争论也终于有了定论：联通双模型手机，无法同时在线，只能通过设置呼叫转移使两个手机卡对应！这个时候，突然想起4年前的厦新(今日已改名夏新)A8198双卡手机，当时被誉为国产手机技术革命的双卡手机，上市后无人问津，未几月便悄然无声。这无法让人不怀疑联通双模是否是新瓶旧酒？这次世界风是否也仅能“昙花一吹”？
在搜索夏新A8198的资料时，颇有种陈年旧事的感觉，找出来的几十个网页大多无法打开，或是空白页面。甚至在夏新自己的网站也已经找不到这款手机的介绍，更不要说图片。曾经的革命性技术就这样静静的被人遗忘在互联网的尘埃里。
终于找到了：厦新A8198，双卡手机，实现一机双卡，一机双号。8198可以同时容纳联通和移动的卡，但只能选择其中的一个卡作为使用卡，另一个卡可通过呼叫转移的方式与其建立对应关系。这和联通世界风的介绍何等的相似。唯一的区别在于夏新只做G网手机，不做CDMA，而这所谓的双卡，仅仅是能支持联通和移动的G网号码，可以说是双网手机，但不是双模手机。
在这里我们终于为联通双模找到个可以胜过4年前那个淘汰产品的地方。世界风比8198多了CDMA，因此可真正称为双模。可是，通过呼叫转移的双模其真正意义何在？
这让笔者想起一个不恰当的比喻：“泰国人妖”，泰国人妖做的变性手术并不完全，看起来是女人，其实本质上还是男人，而且还需要日常大量的服用雌性激素，以持续性高成本来换取“看上去象女人”的外形。同时还要接受因为性取向不稳定而带来的精神、身体上的各种痛苦。“泰国人妖”在这里仅仅是个比喻，没有任何攻击的意思。
说回双模手机，似乎做了个手术就能CG合一，其实，C还是C，G还是G，仅仅是办了呼转而已，如果说这让双枪用户和过去有区别，那区别仅仅在于可以只用一个手机，可这是有代价的。我们知道，CDMA手机由于其独特的促销方式，基本属于免费的手机。而为了双模，原先使用CDMA的用户必须更换之前的两个手机，而花4000元去购买双模手机，这还仅仅是阵痛。更长久的折磨是在用户使用双模手机时永远只能选择一个号码在线，而另一个号码永远都要通过呼叫转移来实现在线状态。
我们知道，移动和联通从来都是注重收益率的，中国用户目前还享受着全世界最高的移动通讯资费。他们可能取消呼叫转移的费用吗？不可能，而不管联通还是移动目前都是双向收费。这就意味着关机状态的卡每被打进一个电话时，两个卡必定同时收费。这对联通双模所吹捧特别适合的人群之一：经常出差和出国的人，异地漫游呼转更是非常可怕的高消费。这一特点将使双模手机用户的通讯费，每月可能要增加一倍。看来双模手机真是仅仅属于高端人群的产品。愿意使用双模手机的用户每年估计要为此多付出几千元的代价。可高端的意思就是没有理由的多花钱吗？
联通双模和之前比喻的“泰国人妖”类似的地方在于，要接受第一次变性手术(需要高价购买新手机)，还要每月固定服用花费不扉“雌性激素”(因呼转产生的高额通讯费)，同时还要面对因为性取向不稳定而带来的精神和肉体上的痛苦(双网不关机切换过程是否稳定？切换过程中打进来的电话是否会受影响？)。
按某联通高层所说，“我们将首批推出50万步双模手机，50万部仅仅是试探市场的反应，反应良好才会推向市场”。在此，我们暂不说其是否能把这50万部卖掉并继续推向市场，就说说这试探市场的50万吧。假设原先双枪用户C与G每月消费各在300元，现在由于使用了双模除了原先费用，预计因呼转多产生的费用每月在250元左右，一年是3000元。3000*500000=15亿，而那50万部手机被卖掉也将收入15亿以上。一个新技术的产生，在用户并没有获得太大实质利益的情况下，使全国用户每年多花费15个亿。联通的算盘可打得真响啊。
这就是联通的双模？不可否认两卡合一使用户获得了一定的方便，但这种方便的代价也太高了吧？这是革命性技术，还是皇帝的新衣？笔者认为，联通双模是“假双模”，是联通借机生蛋的又一阴谋，还是一只下金蛋的母鸡。夏新A8198推出时，中国市场还没有CDMA，即使有，夏新也没有CDMA手机业务。夏新的双模手机最终失败在增加了用户成本，而没有实质性的增值利益。虽然在技术上有区别，但从最终的用户层面来说，联通的双模也仅仅是老调新谈，旧酒新瓶。如果让联通这一通过假技术包装的赚钱阴谋得逞，那真是中国移动通讯市场的悲哀。相信中国的消费者会让联通双模的命运最终和夏新A8198一样。有专家在接受采访时说，双模手机也许是联通经常性出现的战略决策失误中的一个，我看也可以说成是联通欺骗消费者谋取利润的经常性手段中的一个！
任何一种新技术的产生，都是以让用户产生全新体验来获取新增值利益。或者以降低用户成本为目的获得生存空间。C和G一向存在，和全新体验的3G不一样，双模不会让用户产生任何新的体验，同时还使用户的成本上升。这种不合理的技术理应没有市场空间，笔者预测，上海首批推出的双模手机很难有良好的市场表现。相比较，还未被政府通过的PHS双模手机，因为其可大幅度降低用户的通讯费用，同时可享受PHS的高速数据业务，倒算是有实质价值的产品。
联通世界风想要真正的“吹”起来，除非中国联通与移动同时单向收费。中国消费者是否再一次被蒙骗？“联通金鸡”是否能下蛋？相信不用多久市场就会给出答案。
