文/顾履冰

　　中美商贸谈判终于落下帏幕，据报道“WAPI将无限期推迟执行”。建立中国的产业标准，建立安全的无线通信标准，笔者举双手赞成！但是笔者认为WAPI标准放缓执行有利于产业发展。

多媒体互动学英语 张国荣风采依旧一周年 金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查

　　我们先不妨看一下公布的WAPI经历：

　　2001年6月信息产业部下达无线IP领域国家和行业标准的起草制定任务；

　　2001年8月“中国宽带无线IP标准工作组”(下称“工作组”)成立；

　　2001年8月15日工作组成立大会暨第一次全会；

　　2002年11月工作组编写完成GB 15629.11和GB 15629.1102标准草案；

　　2002年12月工作组发布关于GB 15629.11和GB 15629.1102标准草案的意见征求，WAPI安全机制审查；

　　2003年1月8日工作组召开GB 15629.11和GB 15629.1102送审会；

　　2003年5月12日无线局域网(WLAN)两项国家标准正式颁布；

　　2003年11月26日国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布，《关于无线局域网强制性国家标准实施的公告》。

　　这里我们没有看到任何符合此标准的产品试验情况的报告！事实上，也是到今年4月，才有国内厂家产品通过CCCI认证的报导。那么，这个马上要求强制执行的标准以及它产业化以后的产品可靠吗？大凡工业产品的产业化，从研发开始，都有经过试产、试销、试用的阶段，可是WAPI标准的产品都没有经历这些阶段就大规模强制推行的依据在哪里？千万不要忘记“实践是检验真理的唯一标准”！

　　安全是需要成本的，防弹汽车比普通汽车要贵，装甲车比防弹汽车更贵！普通百姓不会买防弹汽车，更不会买装甲车。对产品，应该由用户来选择，对标准应该由市场来选择。安全保密的问题同样如此，政府应该用开放的态度来对待。必须加密通信的用户自会选择安全可靠的加密通信产品，政府部门可以(也应该)单独对重要的部门强制规定通信保密的要求和措施，但是政府部门对整个市场强制推行某种产品、某种标准，不但不利于市场的公开、公平，也陷政府于不利的境地(用邓小平同志的话说是“政府管了不该管的事”)，哪天这个产品或标准(这还是没人用过的标准！)有问题，造成用户的损失，产业的损失，政府部门是否愿意负责？

　　其实一个标准的成功，有赖于自主的研发、自有的知识产权、技术成熟以及市场培育，这才能成熟为标准。WAPI只是一个加密的应用标准，是目前已经形成的WiFi标准的一部分，最核心的知识产权并不在我们的手中。而在宣布要强制执行时，对国内已经拥有WiFi产品的用户如何升级、对无线网络如何升级、国内产业链上成百上千的有关企业产品如何升级、升级的费用由谁承担等等诸多问题都语焉不详。

　　建立中国的产业标准，建立安全的无线通信标准是完全必要的，问题是在一个正向市场化深入改革的中国，如何更好地融入国际市场，如何制定和国际市场接轨的产业标准？是值得我们深入研究的课题。

　　中方承诺与国际标准组织IEEE(国际电气电子工程协会)一道对WAPI标准进行完善和修改，以使得中国电脑网络加密技术融入到国际标准之中，这无疑是一个明智的决定！