最近，原本默默无闻的无线局域网标准WAPI成了众人关注的热点。原本要在去年12月实施的标准宽限到今年6月，众多国外厂商一直打着拖延战术，甚至还引起了美国方面将WAPI争端诉诸WTO。

　　与此有关的是去年5月12日两项无线局域网国家标准的发布，国家标准在安全协议方面采用了拥有自主知识产权的WAPI(无线局域网鉴别与保密基础结构)；并从2004年6月1日起

国产手机专利战 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

，对无线局域网产品实施强制性认证。这就意味着，以后国外厂商的无线产品进入中国市场，都要与拥有无偿授权的联想、华为等国内企业合作。

　　WAPI标准刚刚推出，就遭到了Wi-Fi联盟的质疑。作为Wi-Fi联盟的发起者，英特尔公司作为芯片业内老大，也在新标准实施前的两个月表达出反对的声音，并宣称将在6月1日起在中国停售无线芯片。

　　亚太地区是全球第三大无线市场，中国又是亚太地区最活跃的地区，以中国庞大的个人电脑和通讯市场，它的吸引力任何一个跨国厂商都无法抗拒。而对于WAPI标准的强制实施来说，安全就已经是一个让人无话可说的理由了，外国厂商对WAPI标准的批评和拖延无非是想为自己创造一个更有利的市场进入条件而已。

　　从技术角度看，WLAN国家标准与国际标准最大的区别在安全机制上。安全性一直是无线局域网的痼疾，而Wi-Fi并不能解决这些问题。

　　而且，基于安全的理由，一条就已经足够。新标准的推行也不是要排斥国外厂商，采用自主加密技术不过是无线网络应用中极普通的一项措施而已。此前欧洲也有类似强制性的WLAN标准。以安全为理由，这在WTO规则局限下是允许的。实际上，中国推出的标准不止此一项，比如EVD、3G等标准，WLAN标准只是信息产业部公布的六项技术发明成果中的一项。

　　当然，从另一个角度来说，标准从来都涉及利益，WLAN也不例外。最显著的例子是WLAN占全球生产80%的台湾厂商，曾经抗议Wi-Fi的“帝国霸权”，现在台湾厂商是支持WAPI的重要力量，明基甚至已经有符合新标准的产品问世，进而进行专利授权的协商事宜。如果要搭中国无线网络这趟班车，不买票是不能上的。

　　因此，作为一项强制的国家标准，其推行应该是可以实现的。只要主管部门态度不改变，没有人会不玩这场游戏。诸如英特尔等公司的抵制只是由于新标准不符合其利润最大化要求，但在没有利润和丧失市场的危险下，继续抵制是否符合利益要求，众多国外厂商心里都很明白。

　　但另一种情形是国内厂商的无所适从。一部分是由于国内迅驰产品的大规模销售，虽然普通用户不会受WLAN新标准太大的影响，但WLAN最大的买家是电信运营商及企业，比如中国电信的“天翼通”、网通的“无限伴旅”都是基于Wi-Fi标准的，如果采用新标准它们必须在后台和基站做浩繁的修改。

　　另外WLAN标准的尴尬之处在于，虽然有北京一家企业的芯片送检，但还没正式的符合WAPI标准的芯片，也没有相应的软件支持，从这一点上说，WAPI国家标准仍存在着一定的变数。但作为有益于国内行业和局域网安全的一项举措，无论从长远还是从近处来看，都是应该坚持的。至于产业的重新洗牌导致一些国内企业受损或者受益，那纯属市场行为。

　　文/吴敏