文／王宏亮

　　距中国官方安装无线网络WAPI标准的截止日期还有两个多月，背靠Wi-Fi联盟的芯片厂商英特尔就单方面宣布，将停止在华销售Wi-Fi芯片，原因有三：一是时间太紧，二是该标准“比当前技术落后一代以上”，三是WAPI仅仅授权给国内联想、华为等24家厂商，国外厂商无缘染指，是标准歧视。

　　还有一个理由英特尔没好意思说，就是WAPI动了它的奶酪。

　　其实这已经是一个正当的理由。至于时间太紧云云，听来总觉有点避实就虚——WAPI标准的宣布是去年的事了，中国有关部门又将原定的截止日期(2003年12月1日)宽限到今年6月，此刻算来也还有两月之久，以英特尔那样的世界级研发实力，说无法按指定日期在产品中安装WAPI，恐怕适足以给人“故意拖延”的错觉。因为这之前的几个月，英特尔还在一门心思推广基于Wi-Fi标准的迅驰芯片，对可能受阻于WAPI标准的风险只字不提。

　　有意思的是在英特尔正式对中国标准说“不”前，其全球首席技术官帕特.杰尔辛格尔(Pat Gelsinger)已对中国政府官员展开高层斡旋，更有美国国务卿鲍威尔、商务部长Donald Evans和贸易代表RobertZoellick等联名致函中国副总理吴仪等领导人，吁请中国收回成命，但均未果，英特尔无奈之下被迫摊牌。

　　显然，作为国家强制性标准，WAPI有自己的底线，不可能因某一家或几家国外厂商的“罢课”而一拖再拖。

　　WAPI的初衷不难理解：出于安全考虑，中国需要制定一个自己可以把握的加密算法；出于利益考虑，中国通过自己的国家标准收取专利费，也为WTO协议所默许，且此前已有欧盟的先例。至于为什么只授权给了本土厂商而不是国外厂商，安全可以是一个理由，一个令人无话可说的理由，不管是否公平，不管联想、华为等是否参与了该标准的开发。

　　当然，如果英特尔只能通过向本土企业取得授权或与之结盟的方式获得WAPI技术，可能会被动一点，起码一进一出，在专利费上会损失若干；而且此前英特尔为押注基于Wi-Fi技术的迅驰芯片而投入的3亿美元推广费，也可能打了水漂。但这没有办法，国家标准就是国家标准。在WTO这个局限条件下，中国有理由以安全名义设置技术性贸易壁垒，一如欧盟制订的强制性WLAN标准。

　　实际上，标准可以有很多种，由市场决定的事实标准之外，行业标准以及国家强制性标准也所在多有。由于事实标准有垄断之嫌，近年来屡受弹压，风光暗淡，相反行业标准和国家标准则分别在美国和欧盟大行其道。Wi-Fi就是行业标准之一种，虽然称之为“国际标准”听上去更美，更有说服力。

　　凡标准都涉及专利权和专利费。WI-FI联盟和英特尔之所以对WAPI标准不依不饶，不是WAPI技术不行，或者无法兼容国际WI-FI联盟的802.11a/b等协议，而是摊薄和挤压了其专利利益，断了人家的财路。如此焉能不起急？

　　若迅驰处理器果然停售，国内凡是采用迅驰处理器的PC厂商会不会受冲击？当然会，但也不是除此之外，别无分店，还是有很多第三方无线通讯芯片可以选择的。事实上，除了Wi-Fi联盟下的英特尔和Boradcom等无线设备厂商采取不合作态度外，不管是迫于压力还是出于别的考虑，德州仪器、Atheros、友讯、建汉、阳庆等厂商均接受了WAPI标准。无疑的，中国巨大的PC和通讯市场，“龙芯”、“方舟”、“众志”等一干国产CPU联盟的存在，都给了中国WAPI标准组织相当的底气，于是说起话来振振有词，句句在理。

　　凡是国家强制性标准，都像车票，如果要搭中国无线网络这趟班车，不买票是不能上的。