文/刘溟

　　上周发生的两件事情很耐人寻味。第一件发生在周一，中国无线技术加密标准(宽带无线IP网络安全技术WAPI)限期6个月强制推行，这一新政策适用于无线局域网。新政策要求，中国进口的或在中国销售的所有无线局域网设备，都必须符合中国政府推出的这一与全球标准不同的新加密标准。据说这一政策的推出是为了保护无线局域网的安全。第二件发生在 周四，惠普在北京一口气推出了多款迅驰笔记本电脑，而且并没有采用新的无线加密技术标准。

　　惠普的工作人员很可爱，当有人问及为何没有采用新标准时，他们说，这个问题要留给总部解决。中国宣称要强制推行自主标准的无线加密技术已经有半年了(这一WLAN国家标准早5月12日就已正式发布，并在7月有关部门举行了专门的WLAN国家标准宣传贯彻会)，在这半年中，国外的厂商既没有像爱立信参与TD-SCDMA那样参与中国无线加密技术标准的研发，也没有过向联想、华为等开发这一标准的中国厂商探讨购买的事宜。而正是这半年，不管是英特尔还是戴尔等厂商，都加大了推广迅驰的动作，没有添加中国标准的迅驰技术在事实上已经成为了中国市场上无线局域网的标准。

　　正是这种在市场上赢得的“标准”让惠普们敢于“顶风”行事，在中国强制标准已经生效的时候“把问题留给总部解决”。这句话，可以说是惠普们向中国无线加密技术下的战书。当然，惠普们决不会碰“挑战”一类的激烈字眼，他们实际上在做的是，游说美国政府与中国政府，可以肯定的一点是，依靠市场力量形成的标准将成为他们说服被游说者的一条重要理由。

　　曾经这样“游说”过的还有修建窄轨铁路的阎锡山，当时的南京政府要求山西修建标准的宽轨铁路，但是，阎锡山聘请的国外测路工程师认为修标准宽轨工程艰巨，费用浩大，建议修窄轨，并于1933年3月专门编成《山西修筑窄轨铁路之理由》一书，阐明投资少，得利快的好处，在书中计算：如修货运量38公斤／米的宽轨，全线需投资9000万元。经调查，当时同蒲沿线货运量每年约4万吨／公里，连同客运段收入每年总计约350万元。如以正太铁路运量每年增加30%计算，除去利息支出，损益扣抵，50年内不但赚不了钱，累计还要亏损37亿4千3百万元。若修窄轨，20年内除收回全部投资外，还可盈利670万元，50年内可赚30亿6千3百万元。窄轨铁路的建议被当时的南京政府通过，但是条件之一是，保证“将来拆除窄轨，由铁道部改修宽轨”。

　　窄轨铁路的建议之所以能通过，是因为从市场的角度看，窄轨铁路所能带来的“阶段性”利益更明显。

　　那么，假设惠普们向中国政府游说的话，他们会提出什么样的利益说明呢？他们或许会说，从安全角度考虑，国际大厂商开发的技术更有安全保障呢还是一个人员不足百人名不见经传的企业开发的技术更有安全保障呢？有线网已经这么成熟了，还会有多得数不清的攻击漏洞存在，一个突然诞生的无线局域网加密技术就能把无线网络安全搞定？或许，只有不联网，不存储数据才是最安全的吧！

　　从经济利益考虑，标准之争，很多人认为是抓住了竞争的关键，但是，那只是从企业角度提出的，政府在考虑要不要支持新标准的时候，所要评估的应该是新标准能不能对整个社会福利有提升作用。多种标准并存，一个直接的后果是，消费者的成本上升，福利下降。一个例子是现在的电脑音乐格式，media player与real one各自把持一种格式，对于企业来说，谁也不能占谁便宜，但是对于消费者来说，就要拥有起码两种不同的播放软件才能听音乐。但假如，电脑音乐格式完全统一或者播放软件兼容了，消费者将之需要一种播放软件就能享受到音乐了。事实上，多种标准并存使得消费者为了得到一种享受，多付出了代价。

　　当然，或许他们还会举出中国新闻纸反倾销的例子来证明：国外廉价的新闻纸进入中国，中国新闻纸行业是受到了冲击，但是同时呢，中国还有许多其他行业受益了，首先是新闻纸生产企业的下游企业，同时中国匮乏的森林资源也能够得到保护。在逻辑上，一面反倾销新闻纸，一面大喊保护森林资源是不是有点像一种很黑色的幽默呢？