旷日持久的思科华为诉讼案终于有了“眉目”：双方签署了中止诉讼的初步协议。毫无疑问，对于双方而言，这都是一个较为明智的选择。“人和万事兴”，在竞争日益激烈的通信设备市场，握手言和无疑将有利于两大通信巨头的市场拓展。

　　本报记者 陈勋燕

　　思科与华为终于“握手”了：10月1日，思科和华为两家公司达成了一个初步协议，双方同意在独立专家完成审核程序的过程中中止诉讼。根据《思科和华为中止诉讼联合公开声明》的有关条款，“华为将继续遵守初步禁止令的条款。针对思科的疑虑，华为已自愿对其某些路由器和交换机产品作出了修改。双方已就审核该等修改的程序达成了一致。”而且，双方均对这一结果表示满意。中国有句古训叫“和气生财”，虽然这一协议并不表明双方已就诉讼案达成最终和解，但至少是一个令人欣慰的良好开端。

　　其实，早在思科向法院提出诉讼之初，业界就纷纷预言这起“IT知识产权第一案”将以双方庭外和解告终。信息产业部电子信息产品管理司司长张琪曾在1月29日表态：思科对华为的诉讼，并不是解决问题的最佳途径，双方完全可以坐下来好好谈一谈。虽然在此之前，双方并未如张琪所预测的“坐下来好好谈一谈”，但美国时间6月6日德州地区的Marshall联邦法院发布的初步禁止令则使双方“对话”成为可能——对该禁止令，双方均表示获得了胜利。

　　事实上，根据两家公司的目前情况，相较于通过法律强制手段，“对话”则更易于双方实现双赢。思科是公认的在华外国企业中与政府关系最好的公司之一，去年在中国的收入为10亿美元，而华为则是一向受中国重视的中国通信产品最大的本土厂商。根据《新快报》报道，华为2002年全年销售额为220亿元人民币，比2001年减少了30亿，但海外市场销售额却增长了25%，达到5.5亿美元——其主要的贡献主要来源于亚洲以外的增长。可见，虽然双方此前均表示诉讼案对公司的市场拓展并不会产生不良影响，但业界普遍认为“对抗”并非解决问题的最佳途径。

　　在思科对华为长达77页的诉状材料中，可以归纳为以下几点：一、抄袭思科IOS源代码；二、抄袭思科技术文档；三、抄袭思科公司“命令行接口”，这是思科IOS软件一个重要组成部件；四、侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利。虽然思科一再强调侵犯知识产权是思科起诉华为的主要理由，但也存在一定的隐情，即华为在北美地区的攻势已经对思科构成了一定威胁。在诉讼之前，华为凭借其在同类产品上低出思科一半多的价格，在市场中连连得手，这使思科的股东们颇为不满，也是促使思科最终下定决心选择法律途径的不可忽视的因素。据了解，思科在美国时间1月23日宣布类似声明之后，当日股价上涨4.51%，而同期NASDAQ指数仅上涨2.12%。从资本市场来看，思科取得了不错的“回报”，但同时思科也不可避免地陷入了中国媒体的“讨伐”中，并很可能危及与中国政府的良好关系。中国是思科最为重要的市场之一，思科并不希望因为起诉华为而使自己陷入被动，更何况，思科最主要的竞争对手——3COM公司，已决定加速中国市场的拓展，因此思科同意“对话”应该是形势所迫。

　　同样地，华为同意“和解”也可以被认为形势使然。在国内电信采购紧缩及竞争加剧的形势下，拓展海外市场无疑是华为等国内通信设备制造商的当务之急。在此背景下，华为当然不希望因为诉讼案而束缚手脚，因此如有庭外和解的可能，华为自然不会放弃这样的机会。虽然华为始终没有放弃自己的立场，但针对思科的疑虑，华为还是积极响应，并自愿对其某些路由器和交换机产品作出了修改。据《深圳商报》报道，尽管华为此前已经停止销售任何有争议的交换机及路由器，华为还是表示自愿修改其产品，包括修改用户操作指南以及部分源代码，并同意允许一名独立专家就华为对其产品所作的修改进行审核。

　　思科和华为双方均表示，已经达成的协议并不是最终的解决方案。但是，无论最终是谁做出了“让步”，双方签署中止诉讼协议无疑是一个较为明智的决定。在思科与华为发布公开声明后，业界立即报以热烈的叫好声，就连3COM公司也表达了欢迎的态度。

　　在激烈的市场竞争中，任何矛盾都必须在市场条件下进行解决，而法律也并非解决纠纷的唯一途径。虽然我们并不能就此断言思科华为诉讼案终将和解，但握手言和，多一些“对话”少一些“对抗”，对于双方今后拓展市场绝对是一件好事。