据报道，3G迎来了新的竞争对手：4G。更令人惊讶的是，4G网络甚至能盈利。未来学家托夫勒说过：“未来总是来得过快，而且顺序总是错误的。”无线电信业是一个范例。虽然世界正在采用3G网络，但人们的注意力已经转向了下一代技术：一些被称为4G的技术。一些4G网络已经开始运营，更多的网络即将推出，人们原以为他们要到2005年才能出现。

　　1、与固话运营商和新进入该领域的竞争对手不同，移 动运营商已经拥有了基站的地 点，因此在迅速建立4G网络方面有优势。他们已经在冲击固话的语音市场，4G将让他们能对固话的宽带市场再次发起冲击。您是否认为4G是给了移 动运营商多了一个选择？

　　陈育平：从目前来看，4G是一个遥远的设想。这是由于4G的定义到目前为止，依然是一个有待明确，它的技术参数、国际标准、网络结构、乃至业务内容均未明确说法，从一般规律来看，仅制定国际标准一项就需要3～5年的时间，因而目前可以说还不存在4G技术取代3G的情况；当然，从目前3G的标准来看，存在着许多技术问题不能充分满足移 动多媒体通信的完全需求，例如传输速率、宽带业务提供、标准发展赶不上技术开发进度等等，如果急于上4G，无疑也会遇到类似3G的困境；

　　2、技术的采用最终还是由市场需求来决定的，所以目前的2G与2.5G仍然共存，您认为3G与4G是否也可以并存？

　　陈育平：2代技术与网络的共存是目前市场的一个特点，任何一种现用技术和网络不会因为新技术的出现，新网络的建设马上就会在市场上消失，根据经济规律，在通信行业，一般2代新旧技术的交替需要10～15年的时间，2G与2.5G的共存就是如此，2G与2.5G完全过渡到3G需要10年左右的时间，虽然3G存在许多还不够完善的地方，但在3G市场还没有启动时，4G的相关工作就不会提到议事日程上；3G与4G的共存是可以的，但应当是先有3G的应用，然后才会有4G的研究和标准制定；

　　3、据说美国的Nextel正考虑跳过3G，直接采用Flarion的4G系统。在欧洲，一些运营商可能缩小3G的规模，采用IPWireless的4G技术。您认为运营商可否直接越过3G来发展4G？

　　陈育平：在目前，尚未看到直接越过3G发展4G的可能，但是，如果不尽快启动3G市场，则有可能出现新的替代技术挤占3G的市场空间，如目前出现的WLAN业务、无线市话业务以及宽带无线接入技术，就有可能以可以提供局部地区低廉的宽带无线上网业务而挤占3G市场空间，如果3G业务资费不能对用户产生极大的诱惑，那么就有可能导致重走“銥星”的道路；

　　4、有专家认为，“3G在中国对运营商还只能起到造声势的作用，运营商们自己都很明白，但谁也不愿意在变化莫测的市场中再度落后。”对此，您怎样看？您认为我国目前应选择发展3G还是跳过3G直接发展4G？

　　陈育平：IP Wireless技术是未来移 动通信的方向，也是未来4G标准的一个基本技术构成，这是3G标准发展之初尚未显现出的新的技术走向。随着技术的快速发展，运营商对能够提高效益，降低运营成本，能够多方面满足用户需求的技术和业务是情有独钟的，因而，在现有2G和2.5G网络能够满足新业务和用户10年左右的发展、技术标准体制能够在10年内快速制定、产业界能够容忍10年的情况下，运营商当然愿意采用最新的技术来建设自己的网络。但从目前我国的移 动通信发展的情况看，已经没有时间等待4G时代的到来。政府、运营商、产业界和标准制定都没有给足这个时间，因而从目前来看，只能先发展3G，等4G标准和技术成熟后再过渡到4G，这中间要有充分的技术考虑，给足市场空间，使3G能够比较容易过渡到4G网络中。这个容易包括技术过渡、网络建设、资金投入、业务转移、平台维护、业务开发、盈利水平等诸多问题。(通信信息报社记者：赵海霞)