分析：TD-SCDMA自主知识产权不容置疑_业界-通讯与电讯_科技时代

分析：TD-SCDMA自主知识产权不容置疑

http://www.sina.com.cn 2003年09月15日 16:25 新浪科技

　　随着世界经济全球化的发展以及我国加入WTO，国内各界对国际标准和知识产权的重视程度不断提高，我国已经制订了全面的标准战略、专利战略和人才战略。而我国在第三代移动通信(3G)国际标准研究方面率先获得了突破，由大唐集团代表我国提出的TD-SCDMA标准已经被国际电联接纳并成为世界三大主流3G标准之一。

　　这一标准从1998年提出发展到今天，走过了一条艰难曲折的道路。这其中有技术的攻

关，也有不同标准之间的激烈斗争更有产业化的艰难推进。在这一过程中，人们逐渐认识了技术标准以及技术标准中所包含的知识产权对于一个企业和一个国家的重要意义。

　　今年以来，TD-SCDMA的产业化又取得了一连串的喜人进展，包括由大唐移动、飞利浦、三星三家企业建立的合资公司、意法半导体得到大唐移动的技术授权开发TD-SCDMA手机芯片、大唐移动在上海建立TD-SCDMA产业园等等。但是，最近一个时期，一些媒体开始不断地炒作TD-SCDMA的知识产权问题，许多报道给人的感觉似乎是大唐提出了TD-SCDMA标准，知识产权却没在自己手中。许多人也开始问，大唐究竟拥有多少TD-SCDMA的核心技术知识产权？在这样的情况下，我们有必要对国际3G技术标准，特别是TD-SCDMA标准所涉及的知识产权问题进行一个比较客观的分析。

　　3G技术知识产权呈多元化发展趋势

　　近年来，在世界的各个领域，尤其是高科技领域，国际标准之争愈演愈烈，其根本的原因在于技术标准对于一个企业乃至一个国家有着日益重要的影响。经济的全球化也更加强化了国际标准在一个行业和产业中的主导作用。而技术标准又往往是通过其所包含的知识产权来体现的，这种知识产权主要是指包含在标准之中的技术专利。所以，世界各国的领导企业为了把自己的技术专利写入国际标准，都作出了极大的努力，以争取在激烈的全球市场竞争中占得先机。

　　在这样的背景之下，高科技产业的国际标准的制订就变得越来越复杂和艰难。这里既有技术的选择问题，也有不同国家和企业之间的利益平衡问题，等等。这些因素，使新的国际标准呈现一种知识产权多元化的趋势。以3G标准的发展来看，主流的国际标准有三种，这三种标准，无论是WCDMA还是cdma2000甚至TD-SCDMA都不存在只有一家企业拥有核心知识产权的情况。如，WCDMA标准就有超过100家企业宣称拥有核心技术专利，并且这个数字还在不断增加。相对于第二代移动通信的两个事实上的国际标准——GSM和IS95CDMA，参与到核心技术领域的企业都大大增加了。同时，对于现在正在研究的许多3G增强技术，提出候选技术的公司更多，如cdma2000增强技术中就包括高通、摩托罗拉、北电网络、三星电子等多家公司，有的是联合提出技术方案。如最终被采纳，则3G核心知识产权多元化的趋势就更加明显了。

　　为什么会出现这样的趋势？

　　首先，当今高科技产业的标准制订是以技术实力为前提的。一个企业不具备强大的研发实力和技术创新实力是很难参与到标准的制订过程中来的。而要进行技术标准层面的技术研发和创新，企业将付出巨大的人力物力和财力。现代技术的复杂性和风险性客观上使一家企业很难“包办”一项标准的所有技术，并且，一家企业也很难支撑起一项标准的未来演进和发展。其次，由于市场竞争的关系，其他企业也很难接受由一家企业完全垄断像3G这样对于世界经济技术有重大影响的世界标准。至少，也要进行某种形式的妥协。例如，TD-SCDMA技术为了获得国际的支持并与其他技术进行融合，就改变了系统的码片速率等参数指标。第三，不同国家经济利益的平衡和制约关系也同样制约着技术标准发展的走向。这样，就使许多国际标准，特别是像通信这样需要全球联网的标准的制订具有更强的政治性。

　　在这种趋势之下，许多国家和企业的努力目标，实际上并不是要垄断一项标准，而是要争取在一项标准中拥有更多的发言权，这种发言权是通过企业在标准中所拥有的核心技术知识产权，主要是技术专利来体现的。而什么是核心技术，目前业界并没有一个明确的标准或定义，一般认为，这主要要由一项专利技术在标准中所起的作用而定。专利越重要，进行知识产权交易时的价值就越高。因此，我们在探讨3G标准的核心技术知识产权问题，特别是TD-SCDMA的知识产权问题时，必须明确：第一，没有一个公司拥有一个标准100%的核心技术，相对而言，目前我国提出的TD-SCDMA标准的核心技术专利还是比较集中的。第二，对于3G核心技术的知识产权而言，更重要的是专利的“质量”，即专利在标准中的作用，而绝非仅仅是专利的数量。

　　如何对待有关3G技术知识产权的争议

　　鉴于国际标准制订过程中的激烈竞争，知识产权方面的争议和纠纷日益增多。在3G标准的制订方面，最典型的例子是美国高通公司与爱立信公司的CDMA专利之争。这场争斗最终以爱立信收购高通的基础设施部门而告结束。而在今天，人们关注TD-SCDMA的知识产权问题时，之所以会怀疑大唐在TD-SCDMA标准上的自主知识产权，最直接的原因在于CDMA技术的开拓者高通公司认为TD-SCDMA标准使用了高通公司的技术。人们担心TD-SCDMA受到高通的垄断性控制，故降低了对我国拥有自主知识产权技术的TD-SCDMA的信心。

　　分析产生这一现象的原因，我们看到，首先，一部分人没有认识到3G国际标准本来就已经不是一家公司垄断的标准。他们沿用了如果高通拥有了TD-SCDMA的核心技术，大唐怎么可能还有的逻辑，似乎一个3G标准只能有一个主人，如果是这样，那么WCDMA的主人是谁？是爱立信、诺基亚，还是高通？

　　其次，由于高通公司在CDMA领域所处的重要地位使人们自然而然地为实力与名气远不如高通的大唐捏一把汗，希望这种争议能够尽早解决，并千方百计地要“捅窗户纸”。而实际上，知识产权的争议本身在经济全球化的今天，在包括我国在内的世界大多数国家都十分重视知识产权保护的背景下是十分正常的一种经济技术现象。随着我国企业的不断成长和壮大，这样的争议肯定会越来越多，并不可怕。就TD-SCDMA标准的核心技术而言，大唐与高通之间目前甚至还谈不上争议。仅仅是一方称“拥有”而另一方尚未发现而已。因此，大可不必为此惊慌。

　　第三，知识产权的问题是相当复杂的问题，并非谈谈就可以谈清楚的。因为，对于一项技术，一个专利，站在不同的立场上会有不同的观点，同时，也不能排除有些公司会有意无意地扩大其专利的保护范围，尤其在技术发展迅速的科技领域；有的公司也会因市场的原因采取一些知识产权形式的市场手段等等。就包括TD-SCDM技术在内的众多3G技术来说，技术的认定将是一个非常复杂的过程。因此，对待可能发生的知识产权方面的争议，我国企业和舆论必须冷静对待。此外，知识产权的保护是与商业应用联系在一起的，一个产品并非要使用到所有有关的专利，甚至是核心的专利。因此，在目前，高通将很难有充分的证据证明TD-SCDMA使用了高通的专利技术，这也可能是高通目前不能与大唐商谈知识产权有关问题的原因之一。因此，即使有了知识产权的争议，只要各方以科学的态度认真协商，就一定会得出一个公正的结果。

　　大唐处于TD-SCDMA标准核心地位

　　在3G标准核心知识产权多元化的背景下，大唐究竟拥有多少TD-SCDMA标准的核心技术知识产权呢？在技术不断发展的今天，人们很难用一个数字来说明这一问题，就像其他企业同样很难说清其在一个标准中的知识产权情况一样。但大唐拥有TD-SCDMA核心技术知识产权却是不容质疑的。

　　第一，大唐是TD-SCDMA标准的提出者，在TD-SCDMA的标准中包含了多项大唐的核心专利。尤其是构成TD-SCDMA基础的智能天线技术、同步CDMA技术以及接力切换技术等等，并且，对于这些核心专利，业界是毫无争议的。TD-SCDMA标准在提出时并不存在有知识产权方面的争议，因为，ITU在征集3G候选标准提案时明确规定不接纳存在知识产权纠纷的标准提案。

　　第二，从技术的角度看，TD-SCDMA是当初3G标准提案征集时唯一明确基于智能天线技术设计的3G系统，其先进性已经逐渐被其他的标准所认识，ITU已经明确了智能天线技术是未来移动通信的发展方向。而大唐在智能天线领域处于世界领先的地位，其知识产权既包括TD-SCDMA的概念性的设计思想，也包括符合这一标准的设计技术和实现方法。无疑处于技术的核心地位。此外，TD-SCDMA系统的工作方式，明显不同于传统的CDMA技术。如，TD-SCDMA系统不采用软切换的工作方式而采用大唐拥有专利的接力切换，从而使系统的容量更高。TD-SCDMA系统不采用瑞克接收机而采用更适合TDD方式应用的多用户检测技术等等。

　　第三，大唐拥有的TD-SCDMA技术专利，构成了TD-SCDMA系统的基础。可以说，没有大唐的这些专利技术，就没有TD-SCDMA。也就是说，任何进行TD-SCDMA系统商业生产的企业如果没有获得大唐的专利许可，就都将构成对大唐TD-SCDMA知识产权的无可争议的侵犯。因此，尽管大唐所拥有的TD-SCDMA技术的专利数量可能不是非常的“惊人”但其技术专利的“含金量”无疑是最高的。实际上，大唐已经开始进行TD-SCDMA核心技术的授权，这种授权也得到了市场的认可。退一步说，即便其他一些公司拥有了部分TD-SCDMA的核心专利，也不会改变大唐在TD-SCDMA标准中的核心地位。

　　支持TD-SCDMA发展的战略意义

　　TD-SCDMA标准在发展的过程中，得到了我国政府、运营商以及广大中外设备制造厂商的大力支持。没有这种支持，TD-SCDMA技术是不可能发展到今天这样的程度的。也许有人会提出疑问，既然TD-SCDMA也有可能包含其他国外企业的知识产权，我们为什么一定要全力支持TD-SCDMA的发展呢？

　　首先，TD-SCDMA是一个先进的国际认可的技术标准。虽然在产业化的道路上，TD-SCDMA目前可能还稍落后于另外两个标准，但是，应该看到其起步比其他两个标准要晚了许多，而其成熟的速度却被公认为是最快的。在技术方面，其频谱利用率也是目前最高的。几年来的发展，实际上已经逐步改变了业界对TDD技术的偏见。而且最新的研究表明，更远期的移动通信技术，很有可能是基于TDD的。因此，TD-SCDMA的发展，是我国企业对世界移动通信技术发展的贡献，人们相信，TD-SCDMA不仅会造福中国人民，而且会造福世界人民。

　　其次，从我国产业发展的角度看，支持TD-SCDMA技术，将使我国的移动通信产业有一个真正的腾飞。如前所述，由于大唐在TD-SCDMA技术的知识产权上拥有决定性的发言权，这无疑是我国企业发展的最有利的条件。如果没有这种发言权，我国企业就将永远像现在我国的DVD企业那样，与这家联盟谈完专利费，再与另一个联盟谈专利费，而自己手中却没有一个筹码。通俗一点说就是，在三个国际3G标准之中，另外两个标准的发展如果没有我国企业的参与，其发展实际上不会受到太多的影响，而TD-SCDMA的发展，如果没有我国企业的参与将是不可想象的。因此，保证TD-SCDMA产业化的成功对我国信息产业的发展有着非凡的意义。(刘春辉，发表于2003-03-11《人民邮电报》)