【赛迪网独家特稿】理想主义者认为，网络应当开放免费接入；而投机者则希望利用它来赚取更多利润。人们的需求总会产生碰撞。时下运用热点区WLAN实现免费Internet接入被业界炒得火热，而且应用比较流行，但其中仍存在利益碰撞。

　　从IP电话到开放源代码软件，每一次技术革新都引发完全对立的争论，其核心是：如何以最低廉的成本服务于社会、经济建设和人类生活。

　　网络泡沫成为Internet发展历程中抹不去的疤痕，很多分析家认为WLAN产业也面临同样的发展风险。有人认为热点区Wi-Fi网增长过快，远远超出了用户需求的增长；更有人警告说热点区WLAN接入服务提供商无成功商务案例；甚至有人将其与当年风靡一时的.com公司相提并论，预言将出现Wi-Fi泡沫。

　　以前，.com公司将很多投机者和理想主义者聚集到一起，希望通过网上低价销售商品而一夜暴富。如今也不例外，大多数商业性WLAN热点区接入服务提供商的真实意图是想从中渔利，他们提供的是有偿服务。对大多数用户来说，热点区接入实现成本太过高昂，尤其是大量此类服务提供商的涌现，会进一步增加应用成本，因为用户所在的咖啡厅、旅馆或机场这类公共区可能采用的是不同厂商的产品，用户得具备多种接入方案。

　　对热点区网络接入服务提供商发展不利的另一面在于，很多城市都提供免费无线网络接入服务，比付费接入的热点区更易于登录进入网络。

　　当然，业界也有不同声音，认为即使出现Wi-Fi应用泡沫，影响范围也有限，仅限于投入热点区应用的一些机构。从长远来看，出现Wi-Fi泡沫对WLAN用户来说并不是件坏事，尤其是被热点区网络接入服务提供商视为主要客户群的企业用户，因为这可促使技术进一步完善，运营成本进一步降低。另外，这对整个计算机和电信产业也是件好事(减小行业间竞争)。

　　Wi-Fi网因实现成本低廉而获广泛配置，让理想主义者欣喜若狂，认为免费Internet接入时代已经来临。但事实并非如此。

　　WLAN频谱使用是免费的，但骨干网连接却不是，因而实现网络自由接入需要提供机构付出一定成本。在美国已有一些社区，由当地政府提供资金补贴进行WLAN接入，他们把WLAN视为与公路和人行道等等同的公共基础设施，但这没有雄厚的财政资金是不可能的。

　　在一些地方，免费WLAN接入是由商业机构来实现的，这类机构本身具备有高速连接带宽，因而对他们来说，提供此类公共接入的成本比较低。而更多机构由于财力有限，不可能“毫不利己、专门利人”。打个类似比方，WLAN免费接入就好比免费公厕：网络是进/排水处理管道，Wi-Fi热点区就是公共厕所。市政当局(服务机构)当然希望人们如厕时付费，但又不能强制——否则人们就不来了。

　　WLAN吸引了很多投资商的眼球，不断涌现的802.11网开发商已不局限于提供热点地区服务，还涉入相关芯片制造、交换机以及安全产品开发领域。但他们并不是慈善机构，准备将钱砸向无底洞。手握风险资本，最终目标只有一个，那就是盈利。

　　除非公司有攸关自身利益的大型商务应用，Wi-Fi网一般是作为附加网络接入方式之用，而不会成为主流；普通用户为WLAN应用欢欣鼓舞，而投资者则暗地担心网络泡沫；大部分产品开发商随时都担着被吃掉的风险，还有可能破产而变得分文不值。这就是现状。

　　无处不在的免费Internet接入，这是大多数人的梦想，但要真正实现，恐不是一朝一夕的事。