姜奇平

　　【eNews专稿】最近一段时间，围绕3G的各种动作、各种说法又多了起来。在这些现象的背后，有一个大家公认的客观事实：TD-SCDMA距离商用还有一定差距。我认为问题出在大唐自己。大唐在建立TD-SCDMA技术标准上，曾做出历史性贡献。但现在的问题是，起了个大早，却可能要赶晚集。透过各种表象看实质，大唐的根本问题和出路，都在于“市场导向” 上。大唐不要辜负了天下人的期望。

　　1、透过资金看开放

　　TD-SCDMA商业化步伐较慢，表面上看，与资金有关。目前，大唐移 动的母公司大唐电信在经营上举步维艰。中报显示，大唐净利润下降1/4，收入同比下滑7.28%。这意味着，资金问题将持续困扰大唐在TD-SCDMA上的研发投入。如果只是资金问题，一旦国家将向TD-SCDMA联盟注入7亿元资金，就可以解困于水火。

　　但这只是表象，真相在于：“此前，出于自身利益考虑，大唐一直不愿以优惠的价格向3G联盟成员转让技术，导致整个联盟陷入困境，几乎没有设备厂商真正愿意有所投入。”显然，TD-SCDMA光靠大唐一家的力量，是推动不起来的。甚至光靠钱，也是推不起来的。

　　技术固然重要，但在新经济条件下，开放的技术比“技术”本身更重要。没有开放的思维，就没有开放的技术。如果没有中国整个信息产业开放性的参与，光一个大唐，是成不了气候的。我以前曾提醒大唐，“不要在标准上赢了，在市场上再输回去。那才给中国人丢脸。为此，他应当有海纳百川的胸怀，主动开放，扩大合作”。甚至暗示说，“唐代是中国最强大的时代之一，也是最开放的时代之一。它留给我们最好的礼物就是大唐风范。它告诉我们：在强大的时候开放，是走向更强大的开始”。

　　既然正着讲不听，我现在只好反着讲：强大的时候不开放，就是走向衰落的开始。

　　2、透过合作看竞争

　　8月29日下午，西门子和华为选择在“2003TD-SCDMA国际峰会”即将结束时宣布，双方联合投资1亿美元成立一个合资公司，专注于TD-SCDMA无线接入网络产品的开发、生产、销售和服务，该公司由西门子控股51%，华为占49%。双方还宣称，到2004年初就可以向运营商提供成熟的商用产品。这无异于华为“拐”走了大唐的“女朋友”。

　　这件事，不要怪华为“不义”。上帝的机会，是先给大唐的。在过去五年间，西门子一直和大唐联手开发TD-SCDMA。西门子和大唐的技术合作主要集中在TSM这一中间过渡技术上。结果，鉴于TD-SCDMA的商用时间一再推迟，大唐已于今年早些时候放弃TSM的开发。

　　商场如战场，用兵贵神速。TD-SCDMA前后虎视狼眈，机会耽误不起。从中国人的立场上说，华为与大唐谁举旗不重要，重要的是中国不能坐视良机溜掉。从这个意义上说，在联盟内部引入竞争关系，“调动产业界共同关注支持”TD-SCDMA，不失为一个好办法。中国电信都可以打破垄断，为什么TD-SCDMA不可以？西门子与华为合作，是得人心之举。有竞争，有刺激，才有动力。醒来吧，大唐。

　　从西门子合作关系改变这件事中，我们应该意识到，时代不同了，改革都一样。搞工业化需要改革的精神，搞信息化更需要改革的精神。改革就是要引入竞争。谁害怕竞争，谁就不是真正的市场经济拥护者。

　　3、透过技术看市场

　　TD-SCDMA商业化步伐较慢的第三个表象，是技术跟不上。确实，大唐的TD-SCDMA设备尽管通过了信产部的两次测试，但在384K传输速率、非对称业务和终端上还存在问题，离商用化尚有一段距离。但我以为，这不是问题的实质。微软哪次也不是等技术的问题都解决了，再推向市场。而是先推向市场，再以市场为导向逐步完善技术。

　　　我以为，在TD-SCDMA商业化这个问题上，无论是开放，还是改革，更深层的核心其实都在于，我们企业的观念，要从以技术为中心，转向以客户为中心。

　　“3G的发展首先要能够满足老百姓的需求”。这话十分精辟。我们的企业，要扭转一个错误的认识。不要以为掌握了技术标准，就掌握了一切。这还是传统观念。仗着技术，就忽视市场需求，企图不经市场磨难舒舒服服赚钱，这是做梦。在新经济中，技术标准的决定作用，从根本上说，是以客户为中心建立起来的。技术标准在手，只相当于打下江山；以客户为中心，才能坐稳江山，才具有“合法性”。只有以客户为中心，才能使技术标准最终成为市场认可的事实标准。

　　如果TD-SCDMA不能做到技术标准与事实标准的统一，做到马上打天下与下马坐江山的统一，中国的TD-SCDMA这只金鹅，会在WCDMA、CDMA2000，以及WBMA (移 动宽带无线接入，IEEE 802系列中的802.20标准)、4G的烘烤下，煮熟后飞掉。那岂不可惜？

　　我们在大唐身上寄托了太多的期望，希望他能成功。但爱之越深，责之越切，我们希望大唐尽快摆脱计划经济时代留下的毛病，向华为、中兴学习，在市场经济中脱胎换骨。舍此，别无它路。