“持牌者”普遍支持信息产业部的新规定，但“借牌者”似乎并不担心

　　发自广州

　　本报讯 记者吴江报道：信息产业部将对手机“牌照”严格管理的消息传出后，业界反应不一———“持牌者”普遍对此表示欢迎，而“借牌者”似乎也并不担心。

　　借牌贴牌命运不同？

　　新规定刚一出台，就有人指出，包括上海易美等十多家借牌生产的手机企业将面临减产的境地。易美是熊猫的子品牌，而熊猫另一子品牌深圳金立也在此次“棒打之下”。对此，熊猫移 动总经理马志平认为，易美是熊猫手机的一个系列，而非一个独立的品牌，同样，金立也是如此。

　　“信产部‘大棒’打的不是我们，对我们影响不大。”昨日，马志平告诉记者。

　　而手机销售巨头苏宁电器副总孙卫民甚至认为，信息产业部此举更大程度上是针对借牌生产的手机企业，而贴牌生产的企业是不受限制的。他认为，如果是手机品牌前面没有提到注册厂家，如只提易美而不说是PANDA易美，那才属于偷换概念的“借牌游戏”。

　　不过有不同声音指出，如果单单是“持牌企业品牌+非持牌企业品牌”就表示并非借牌的话，信产部的大棒岂不是如同纸糊？最多现在市场上没有持牌的手机商在销售时加上一个持牌企业品牌就可以了结了，相信花费并不大，对自己品牌伤害也不会太大。

　　大棒缘何此刻挥起？

　　资深业界人士分析指出，实际上，信息产业部此刻出台严厉规定，也正是感受到了市场情况对行业发展带来的危机。

　　2003年手机市场将严重生产过剩已成为手机业界的共识。据测算，内外资手机企业明年的产能将达到2.3亿-2.5亿台，而即使按照最乐观的估计，明年市场需求也仅有1.7亿台，这意味着8000多万台手机将变成库存。

　　“强化国家审批制度就是要控制很多厂家疯狂扩产背后的手脚”，有知情人士透露，这几年来，不少手机厂商往往虚报产量获取大量的入网许可证，以图借牌牟取暴利，现在此风愈演愈烈，信产部显然也意识到再不刹住，准入管理几近毫无意义。

　　“准生证”合理吗？

　　尽管许多持牌和非持牌企业都把目光盯在了“新规”身上，但有一些人士对“准生证”该不该存在有不同看法。

　　上图：PHOTOCOME供图

　　北京邮电大学教授阚凯力认为，“准生证”本身就带有浓烈的“计划经济”色彩。“怎么没听说彩电生产要牌照？这本来是应该由市场决定的事，为什么要多个婆婆来管理？”

　　持同样看法的还有一些在“门外”徘徊的企业。创维董事局主席黄宏生认为，对手机生产实行严格的门槛显然不符合市场经济优胜劣汰的基本规律。

　　另有不愿意透露姓名的人士指出，部分拿到牌照的企业甚至连一个像样的工厂都没有，在市场上更是杳无声息。牌照落到这些没有生产能力的企业手中之后，便等于向许多韩国、台湾等地的手机生产商“大开方便之门”。“既然牌照已经无法准确地发到真正需要它的企业手中。那么它也就该走到尽头”，一位业内人士如是说。

　　(资料来源：知识经济)

　　(风翔/编制)

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”