文钊

　　信息产业部有关部门最近发布的一份报告说，即使按照30%的普及率计算，中国未来三年每年新增手机用户也将达到6000万，预计2004年用户将达到3.2亿。

　　这是一个乐观并且现实的判断。中国目前的手机普及率只有16%多一点，不仅低于中国

的台湾和香港(普及率分别为96.55%和84.35%)甚至还低于马来西亚和波兰等发展中国家。而信息产业在中国处于高速成长期，出现翻番式的增长局面并不稀奇。

　　当然这份报告的撰写者更关心的是，国产手机企业面对这个诱人的大蛋糕究竟能切到多大一块。显然现实让他们有些乐不起来。

　　原因很简单。旨在保护国内手机企业的5号文件年底就要到期，手机市场重新洗牌是不可避免的事情。不说一些跨国公司早就已贴牌等方式曲线进入国内市场，到时候人家没有了任何束缚轻装上阵，大家在一个平台上竞争，以目前中国企业的竞争力看，究竟谁能笑到最后还真没有太大的悬念。

　　所以，报告给中国手机产业开了一个药方。比如提高企业竞争力，完善产业发展环境，又比如扩大出口在市场多元化上作文章，等等。

　　直观地看，这个药方是对症的，但是手机的消费不仅取决于产品本身。手机用户的多少，一方面固然要看手机本身的性能价格比，看生产企业的综合竞争力，还有一个关键的因素是通信费用的高低。低廉的话费和优质的服务对于刺激手机普及率也是一剂良药。在信息产业部开出的药方里，偏偏看不到这一点。

　　比如说，单向收费确实是能够刺激手机消费的。提高通话量是不用说了，那些本来不用手机的人也必然会加入手机使用者的行列，这里面的潜力有多大，看看小灵通的增长势头大概也可以猜出几分来。但是对于单向收费，尽管几大运营商在那里暗渡陈仓，变着法儿双向改单向，信息产业部却始终不松口。前任部长曾经表态说两年内不会实行单向收费，现在两年之期早已经过去，业内业外单向收费的呼声一日高于一日，我们还是看不到一个准确的时间表。

　　不知道这里面又有什么玄机。

　　我不知道两年前中国的手机普及率是多少，以这些年信息产业的增长速度来看，两年的增量想必也不会是一个小数。如果两年前就实行了单向收费，今天中国手机普及率是不是还会是16%多一点呢？我猜想，应该比这个数字要高得多。而且，手机普及率的大幅度提高，对于中国的手机生产企业来说，应该也是一个难得的发展机遇。虽然牌照的限制让这个市场看起来更像少数国有企业的盛宴。

　　所以，在我看来，信息产业部为手机生产企业开出的药方少了一样重要的药引子。手机企业照此服用，不能说无效，但至少药效会大大减低，套一句时下流行的词语，这一个方子，是一个治不了病根的“非典型药方”。

　　订短信头条新闻 让您第一时间掌握非典最新疫情！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　网上优惠学习各类英语，考研会计司法考试课程，免费试听
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!