政协委员与网友聊“单向收费” | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年03月13日 08:00 北京娱乐信报 | ||
政协委员“网聊”单向收费 政协委员方廷钰、冯世良昨天做客本报,在信报网站聊天室里与读者和网友直接对话—— “《信报》连续三天就电信资费的问题发布了各种渠道的信息,在社会上引起强烈的 “手机费”仍是两会热点 方廷钰委员刚一进入聊天室,热情的网友们纷纷就“小灵通”、电信垄断等关心的话题,向这位今年向电信业开火最猛的全国政协委员“发炮”。面对网友就手机双向收费提出的质疑之声,方委员曾一度陷入沉思,然后才缓缓作答。事后,方委员这么对记者说:“来《信报》前,我是做了充足准备的。但面对网上那么多朋友一下子全在向你控诉,老实说,那种感觉我受不了。现在一提起电信暴利,很多人都自然而然联想到‘方廷钰’这个名字,我就一直在想,什么时候我的名字被大家淡忘了,那我的任务就完成了。” “我不想和阚先生争论” 网友“六支筷子”的提问一下激起了方委员的“热情”。网友问道:“在全国一片斥责电信双向收费的时候,北京邮电大学信息产业政策与发展研究所阚凯力,却在有关媒体公开发表《支持移动降价反对单向收费》一文,方委员是如何看待此事?”方委员回答说:“阚教授在文中提出两个方案,要求电信部门把资费降下来,如果真的降下来的话,我觉得他的方案也是可行的。我觉得阚教授应多支持‘小灵通’,如果‘小灵通’能在大城市开通的话,我想原来几家移动公司可能就会受到影响。只有这样,他们才有可能迫于压力降低资费。” “那方委员想和阚凯力辩论吗?”针对网友的提问,方委员笑了一笑,“大家都有发表各自意见的权利,我和阚先生纯粹是学者之争。而说到底,不管是取消双向收费还是继续坚持双向收费,我们都希望电信资费能降下来,我们的终极目标是一致的,所以我不想和阚先生辩论。” 医疗腐败要标本兼治 面对网友提出的有关医生收红包的问题,冯世良委员是斟酌了又斟酌然后才说出自己的看法:“我从不提倡送红包,更反对用红包来变相向病人进行勒索,但为什么现在全国红包之风屡禁不止,这里面当然有各种原因。我想说的是在这样一种客观条件下,我们如何在医患之间建立良好、融洽的关系。我是辽宁省糖尿病治疗中心的院长,我们那里也曾经出现过病人给我送红包,我把钱当时就转到病人住院时的账户上了,病人不知道。我和病人说,你放心吧,我们会重视你的病,全心全意地把你的病治好,所以他心里踏实,他以为我收了他的红包。如果我把红包送党委,对病人心理会造成压力。他出院时,发现多了,我们就解释。但我不提倡医护人员都像我这么做,我觉得我的这种做法只是权宜之计,只治标不治本。要刹住医患腐败之风,必须标本兼治,从根子上剔除它。” 《信报》其实和我很像 在回答完网友的问题后,本报执行总编辑孙瑜还陪同两位政协委员参观了整个报社。当孙瑜总编辑将记载《信报》成长史的丛书《老实交代》送给两名委员时,方廷钰委员乐着说:“这本书我早就看过,因为我也是《信报》的忠实读者!两年里《信报》从小到大、从弱到强的发展历程,我也是见证了啊!”方委员说,他在家中专门订阅了2003年度的《信报》。除了《信报》新闻信息量大且平实、客观之外,更重要的是《信报》贴近和关注普通百姓,按方委员的话说:“这一点和我很像。” “你们两会报道真的很好,极大地反映了百姓的心声,尤其是‘小灵通’及‘双向收费’的报道。”一向直言的方委员还就《信报》两会报道提出他中肯的意见,“如果在两会专版报眉的设计上更加醒目、突出的话,我想《信报》将会更好看。” “因为工作、家庭等关系,我很少来北京,所以对北京媒体我不太了解。”全国政协委员冯世良说:“但在两会期间,在方委员的推荐下,看了几期《信报》后,的确感受到了这份报纸的新闻魅力。”冯委员还说:“如果《信报》在辽宁也能订到的话,我也要订一份,等着中大奖!”信报记者张晓娟王佳
订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机! |