eNet硅谷动力

　　【eNews消息】近日几个媒体上刊发了一篇题为“TCL进入世界手机前八名”的报道，这篇报道在业内掀起了轩然大波，不禁引起了记者的系列思考。

　　数据来源有多少可信度？

　　2003年2月22日，新浪网转载的一篇题为“2002年世界手机巨头销售座次排行榜(附数据)”的文章指出：“根据美国Strategy Analytics公司2月18日公布的数据，诺基亚公司2002年向全球终端用户销售了4.22亿部手机。”另外一个网站在2003年2月27日以“TCL手机已进入世界8强全球移动产业权威调查机构日前发布数据”为题发表文章，其中提到2003年全球手机销售将有望增长7%。

　　对于该公布数据的Strategy Analytics公司，记者随后登陆了该公司网站发现：该公司1968年成立，总部在波士顿，是一家专业的商业调研机构，在美、法、德、日、韩设有办事机构。可见，中国区域内没有办事机构。网站有一篇关于该报告的摘要称：“Strategy Analytics expects 2003 global handset sales to grow 6% in 2003”，翻译过来是说：2003年全球手机销售将有望增长6%。而在国内转载的文章中该数据则变成了7%。

　　“实际生产量”等同于“产销量”？

　　2003年2月25日，新浪网转载北京《京华时报》B26版以“美一调研公司称TCL手机销量列全球第8波导列11”为题的文章，该文章也指出：“中国国产手机领头企业TCL以高速的增长产销量在世界同行排名第8”。

　　对比以上两个图表发现，原表的标题明显指出：统计数据为实际生产量。而该表格中却已经没有实际生产量一说，取而代之的是文中所说的“高速的增长产销量”。

　　将“实际生产量”等同于“产销量”明显存在偏差。

　　那么什么是“实际生产量”？通讯业界专家、国务院发展研究中心市场研究所研究员陆刃波认为：单纯以“实际产量”来给所有手机厂家排名是不科学的，而实际产量在国内业界也没有一个准确的定义。记者从Strategy Analytics网站上找到一个定义：所谓实际生产量为该品牌生产的总量减去OEM的产量。例如摩托罗拉，仅在中国国内的产量就已经超过了3000万，但是这里全球的统计数据却只有1100多万部，另外最少1900万部的产量应该算OEM(Original Equipment Manufacturer，原始设备生产商，引申到IT领域表示那些进行代工的生产商，即通常所说的“代加工”)。

　　排名有猫腻幕后有操作？

　　新浪网“2002年世界手机巨头销售座次排行榜(附数据)”文章说：“按向零售商和运营商的出货量计算，诺基亚公司2002年的市场份额为36.1%。其美国竞争对手摩托罗拉公司的市场份额则从14.9%增加到了16.8。索尼—爱立信公司排名第五。其第四季度市场份额从第三季度的4.9增加至5.5%，但仍低于前年的7.1%。排名第三的是韩国的三星公司，该公司是2002年世界增长最快的手持设备制造商，2002年其市场份额从2001年的7.3%增加到10.1%。德国西门子公司去年被三星公司超过，排名第四。其市场份额从2001年的7.3%增加到2002年的8.5%。”

　　　文章明显指出：市场排名为诺基亚、摩托罗拉、三星、西门子、爱立信。可是在TCL进入世界8强的文章中摩托罗拉却是排名第5，三星第2，西门子第3，索尼排名第10，欧洲第二大手机生产厂商阿尔卡特却名落孙山，连前20位都没坐上。对此，阿尔卡特明确表示：有足够的数据证明我们的手机产量2002年全球排名第五，市场份额6%。这不由让我们怀疑如此明显的差异是谁在幕后操作呢？

　　细心分析可笑的数字

　　全球有679家手机生产厂家？

　　　假设如“美一调研公司称TCL手机销量列全球第8”一文所说，将“实际产量”等同于“产量”，销量为无稽之谈。根据Strategy Analytics统计数据：全球前16名厂家的总产量为26304.1万部，全球的销量为4.22亿部，那么其余厂家的销量就应该为1.58959万部，表格中第16名英业达的产量为25.1万部，将全球其余厂家的产量均按照最大值25.1万部计算，那么得出的结论是：全球最少有633家手机生产厂家，加上前16厂家就最少有679家手机制造厂商。如果16名之外的厂家有较大差距的话，全球的手机生产商会有上千家。据了解：全球只有100家左右的手机生产企业。如此巨大的悬殊，真是闻所未闻。

　　　此外，据了解：东信、首信、厦新、熊猫等厂家均没有代加工，均以25.1万部的产量计算，同时每部手机的价格以1800元/部来计算，那么每个手机厂家最多的销售收入为4.518亿元，熊猫凭什么在央视2003年一掷亿金？厦新在2002年第三季度的业绩报告中说：“目前手机类产品已经占了厦新主营业务收入的82.82%，单月产量跃上30万台的规模。就在这一季度，厦新利润狂增2亿元。”东信凭什么拿2亿元来投资现代工业园。我们显然要排除所有厂家作假的可能。

　　洋人VS土著，谁更权威？

　　年前，一向以国产手机第一自居的波导根据信息产业部的统计数据对外宣称：波导连续三年销量第一，今年1月23日，波导向外界公布了由信息产业部办公厅出具的一份文件称：“据我部统计，宁波波导股份公司在2000-2002年度连续3年位居国产品牌手机产销量第一名，特此证明。”此后TCL保持了沉默，事隔一月，TCL又拿出一份“洋人”的统计数据说自己是第一，并且是世界前八，和半年多前号称要进入世界前五遥遥呼应。

　　记者还注意到“TCL进入前八”一文中有这样一句话，“摩托罗拉大部分依靠代加工，波导有一半产品属于OEM”，既然代加工和OEM是同一概念，为什么文中要分开来说，显然有点拿洋鬼子来吓唬人和利用消费者弄不明白OEM的准确概念来糊弄人的味道。

　　一个行业有一个行业的生存规则，美国的摩托罗拉可以用美国的调研公司证明自己，国内的厂商还是老老实实的遵守规则，外国的月亮不见得比国内的圆。

　　结束语

　　2002年是国产手机大丰收的一年，厦新、波导、TCL等国产手机厂商都取得了不俗战绩，可是新年伊始，却有太多不和谐的声音。国产品牌手机其实还有很长的路要走，消费者的感情培养更不是一朝一夕可以完成，一些不计后果的短视炒作和欺骗消费者的行为终将暴光在光天化日之下。

　　但愿国产手机一路走好！

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家