国际纠纷凸显中国3G标准的价值_业界-通讯与电讯_科技时代

国际纠纷凸显中国3G标准的价值

http://www.sina.com.cn 2003年02月21日 10:24 新浪科技

　　本报记者陈勋燕

　　近日，思科与华为、盛大网络与韩国公司的国际纠纷引起了广泛关注，业界专家与各大媒体纷纷就此事发表看法。结合此前有关中国企业涉及国际纠纷的讨论，记者注意到，众多争论的焦点最终都集中在民族知识产权与企业的核心技术问题上。而今，这两则事实以及此前的国际DVD专利费纷争再次证明了，中国企业要发展就必须拥有自主的知识产权，参与国

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://sina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|Tech|WebPIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A HREF="http://sina.allyes.com/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA|Tech|WebPIP&db=sina"><IMG SRC="http://sina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|Tech|WebPIP&db=sina" WIDTH=1 HEIGHT=1 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

际行业标准的制定。由此，记者深切感到支持自有知识产权的第三代移动通信标准TD-SCDMA的重要价值。

　　国际纠纷凸显技术标准的重要性

　　目前，无论承认与否，人类社会已经进入了知识经济时代。而我们知道，标准和知识产权的紧密结合是知识经济的必然产物，因此“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”已经成为知识经济条件下国际竞争的新游戏规则。可以说，思科诉华为案件的实质就是基于利益关系下的技术标准作用的体现。

　　作为全球最大的互联网设备制造商和提供商，思科一直都重视中国市场的开发，在其2002年189亿美元的销售额中，其中有30亿美元来自中国。而此次思科何以要告中国企业华为公司呢？根据华尔街日报报道，思科在诉状中称，华为完全复制了思科的软件，甚至连漏洞都一模一样。思科还称华为的设备技术手册和指令也抄袭了该公司的部分成果。至于事实是否如此目前还无法确定，但从思科以保护知识产权为由起诉华为的事件中，至少让我们的企业意识到：企业要想提高竞争力就必须拥有自主知识产权，并努力使其成为企业标准，而一旦企业标准逐渐演化为行业标准和国际标准，那么不仅可以避免类似的国际纠纷的发生，而且还可以依靠技术标准提升企业的国际竞争力。

　　2002年5月，中国电子音响协会和以日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、JVC6大技术开发商组成的6C联盟终于达成协议，从而使一场DVD专利纠纷就此告一段落。而此前，欧盟一些国家的海关以我国DVD生产企业没有获得知识产权认证为由，对我国出口到欧盟的DVD产品实施扣押，6C联盟甚至向我国DVD生产企业发出最后通牒，要求在限期之前与之达成专利费交纳协议，否则将提起诉讼......所有这一切，其中的辛酸只有国内的DVD企业自己知道，而其中重要原因就是DVD的核心技术和标准全都被国外企业掌握。近期发生的上海盛大网络与韩国网络游戏开发商Actoz公司的纠纷亦是如此，盛大虽然代理了Actoz公司的《传奇》游戏，但游戏的源代码、核心技术却掌握在对方手里，所以此次纠纷就无可避免得发生了，虽然有其它因素，但此次事件已经显现出我国的网络游戏业没有核心技术和标准的“硬伤”。由此可见，无论任何行业，掌握核心技术和标准都显得至关重要。

　　综合以上事实来看，中国企业要想在今后的市场竞争取得胜利，不仅要掌握行业的核心技术，而且还必须先人一步，使之成为行业标准甚至是国际标准。

　　支持中国3G标准

　　在错过了第一代、第二代移动通信标准制定的机会之后，具有中国自主知识产权的第三代移动通信标准TD-SCDMA终于获得了世界认可，并最终成为全球三大3G第三代移动通信　标准之一，这不仅让国人感到振奋，而且也使通信业看到了赶超欧美强国的希望。但是，由大唐电信自主研发的民族标准TD-SCDMA在国内却举步维艰，更不必说跨出国门抢占国际市场了。虽然，TD-SCDMA标准也受到了我国政府的一定支持，但其发展前景仍然不容乐观，这虽与该标准自身因素有关，但其中民族知识产权未引起足够重视仍是主要原因。由此可见，全力支持民族品牌的TD-SCDMA便具有非常重要的意义。

　　我们知道，在国际移动通信市场上，被国际电联ITU　写入3G技术指导性文件《2000年国际移动通讯计划》中的只有W-CDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大主流无线接口标准，而这三大标准也各有支持者。W-CDMA支持者主要是以GSM系统为主的欧洲厂商，日本公司也或多或少参与其中，包括欧美的爱立信、阿尔卡特、诺基亚、朗讯、北电，以及日本的NTT、富士通、夏普等厂商；CDMA2000由美国高通北美公司为主导提出，摩托罗拉、Lucent和后来加入的韩国三星都有参与，韩国现在成为该标准的主导者。TD-SCDMA是由中国大陆独自制定的3G标准，1999年6月29日，由中国原邮电部电信科学技术研究院大唐电信　向ITU提出，如今也已有德国西门子、中兴、华为等厂商支持，并合组成TD-SCDMA产业联盟。目前，这三大标准已经形成了各自的阵营，其中诺基亚、爱立信为主的欧洲阵营把持WCDMA，北美阵营坚持CDMA2000，而以大唐为主的国内本土阵营则押注自家的TD-SCDMA。即使在中国，这三大标准也展开了激烈的竞争，WCDMA以及CDMA2000也都拥有各自的运营商伙伴，只有TD-SCDMA还略显孤单，这其中虽与该标准尚未产业化有关系，但国内的移动运营商对其未明朗的前景持观望态度则是不争的事实。

　　其实，相较于其它两种标准，TD-SCDMA拥有一定的技术优势。首先是频谱利用率高。TD-SCDMA只占用1个1.6M的带宽，其系统容量是WCDMA和CDMA2000的数倍。对于移动通信运营商来说，频谱利用率高意味着用户成本降低。其次是低功率下覆盖范围大。TD-SCDMA采用的是智能天线，可以在低功率下实现大面积覆盖，因此其基站造价约为其他标准的70%，而且可以使TD-SCMDA手机的功耗更小，造价更低。最后是适合互联网业务的特性。我们知道，未来3G的主要业务将是移动互联网业务，其特性是上行数据流量和下行数据流量不对称，由于TD-SCDMA是靠时间分割来解决上行和下行的传输，所以在适用时比较经济。本来，拥有技术上的优势，可以使TD-SCDMA容易获得更多的支持者，但是从目前来看，TD-SCDMA的处境仍然较为艰难。

　　在全球移动通信市场上，目前已发放113张WCDMA执照，7张CDMA执照，当前WCDMA的客户和市场基础已经处于最强地位。而在中国，根据信息产业部预测，至2006年国内3G市场中，WCDMA将拿下65～70%的市场，CDMA2000 1X可望攻下约20%的市场，而TD-SCDMA则只有10-15%的市场。因此说，TD-SCDMA的前景并不容乐观，甚至可以认为目前已经处于CDMA2000和WCDMA的“围剿”之中。因为在大唐电信尚未将其投入商用之时，其它两个标准已经开始瓜分全球的3G版图，虽然中国政府已经为其留有一定的频段，同时也受到了韩国运营商的追捧，但毕竟在市场拓展方面落后一步，所以TD-SCDMA更需要国内强力运营商的大力支持。

　　众所周知，中国拥有广阔的移动通信市场，发展潜力巨大。根据业界估计，3G技术将来可能会带来一个1万亿元的市场。如此巨大的市场必然引来众多的追逐者，三大3G标准亦对此虎视眈眈。虽然去年10月中国出台3G频段划分的定案，为TD-SCDMA预留出了共计155MHz的非对称TDD频段，被视为中国人打算用广博的人口市场换取民族标准确立的一个信号，但TD-SCDMA此后并未如人们所预料的那样获得政府更多的支持，因此很多厂商，包括运营商在内都在期待政府的态度能够更加明朗化，而这必然在一定程度上影响TD-SCDMA的商用化进程。

　　目前，大唐电信TD-SCDMA的最大问题就是迟迟研发不出可以商用的终端设备，而这正是TD-SCDMA与其他两个3G标准最大的差距，也是运营商们对TD-SCDMA持怀疑态度的最大顾虑之一。但是，在美国德州仪器、德国飞利浦、法国的意法半导体相继加入到TD-SCDMA终端芯片的研发之后，相信大唐电信的这一问题将很快得到解决，从而消除了TD-SCDMA在商用化进程中的障碍。

　　前车之鉴，后世之师。华为与盛大等中国企业目前已经在国际纠纷中尝尽了苦头，因此在通信业的发展中，我们不应该再犯同样的错误，必须牢牢地抓住民族标准，从而不会使自身的发展受制于人。事实上，也只有在发生了国际纠纷之后，我们才会真正感受到拥有自有产权的民族标准的价值。

【评论】【通讯论坛】【推荐】【大中小】【打印】【关闭】

　　新浪白色情人月激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖