导语：目前，有关手机辐射的标准问题在国内闹得沸沸扬扬，《光谱》杂志（《Spectrum》）出版的8月号上刊登文章却指出，电磁辐射的辐射标准不能恰当的解决目前的现实问题。

　　【赛迪网讯】电磁辐射的辐射标准不能恰当的解决目前的现实问题。

　　十年以前，我们大多数人经常接触的电磁波的唯一来源是微波炉。今天，我们把蜂窝电话贴在头部、走过城市内的蜂窝电话基地站、手里提着无线PDA、腰带上挂着电文收发设备和寻呼机。我们甚至开始把我们的计算机、蜂窝电话和外设与各种无线电路联结起来。

　　但在这越来越浓的“电子烟雾”中，我们仍然使用着同一个过了时的、不恰当的标准来计算我们在无线电和微波中的辐射量。

　　这个标准是以第二次世界大战以后许多试验的结论为基础的。然而，那些研究工作在方案上很少有不与热量对局部生理影响有联系的。但电磁理论和几十年的实验清楚地表明无线电和微波的电磁场也能机械地影响细胞，无需产生多大热量。

　　1980年由美国国家标准学会(ANSI)、IEEE以及其他机构制定的这个标准是以一个假定为基础的即：如果非离子化的辐射影响了活细胞和组织，则它必须通过把组织加热才能做到。以IEEE/ANSI C95.1-1991知名的标准也是按人的全身来计算辐射量的，而不是特定的器官或头部和脸部(比如蜂窝电话那种情况)。这种以生热为基础、全身的标准是用来计算工作在辐射环境的人容许的最大辐射量，如围绕雷达工作的士兵或水手，或工作在蜂窝电话基地站的技术人员。这个标准还用于天线塔的设计，限制过路人的辐射量。

　　射频与微波都是非离子化辐射的形式，它们与人类健康之间可能的关系仍然是全部生物物理学中最复杂、最有争议的课题之一。我不可能在一篇杂志短文中评论浩瀚的文献。然而，有日益增多的科学证据表明长期暴露在一些无线电波中的确会造成至少是较低程度的活组织中分子和细胞的活动、作用以及可能的结构变化。这类证据提出了影响健康的可能性---对这些影响，我们现行的辐射标准不能恰当地保护我们。

　　我们有足够的实验证据对制定标准仅仅考虑热影响的正确性提出异议。

　　有关物理学从一切有生命的东西都吸收和散射电磁波这个实事出发。他们在分子这一级上把波的电磁场转化为机械力。我们的身体充满离子---在神经末梢、在细胞核里、在肌肉里。身体的大多数分子，包括水，有不规则的电荷分布，从而受电场的影响(如果离子或分子在活动则受电磁场的影响)。

　　电磁场能物理地使身体里的分子或离子移动、再取向、或甚至变样或改变它们的分布。它们能影响化学反应的速率和分子通过细胞膜的能力。而且，如果发生电荷加速，这也许是极快上升的雷达脉冲造成的结果，组织本身可能辐射或散射人体内部的能量，使辐射的影响复杂化和密集化。

　　分子或细胞的效应与人类健康之间可能的关系是有争议的。但很多专家把注意力集中在血脑屏障(blood-brain barrier)上.这个生理复合体把大脑和中枢神经系统与外界的和有害的物质隔离开来。这个屏障似乎还控制大脑组织内离子的集中。

　　辐射引起的离子和分子的活动或变质，当它们是由窄而密集的电磁脉冲引起的时候，可以是特别强烈的。一个恰当的实例是空军预警雷达，即麻省Falmouth的Pave Paws系统。在一份1994年的报告中，Brooks空军基地的研究员Richard Albanese说，Pave Paws和类似的相控阵雷达发射的那一类超窄电磁脉冲可以通过所谓的先兆辐射(precursor radiation)造成组织的机械伤害。这个术语说明当组织受到雷达脉冲侵犯时，在活组织内部发生辐射的二次冲击。先兆辐射是组织伤害的潜在的二次来源---而它在现行的辐射标准中被忽视了。

　　Albanese在它的1994年出版物中写道："在组织伤害机制涉及引起先兆辐射的脉冲问题得到充分研究以前，作者建议对这类独特的脉冲实行人类零照射"。

　　6月20日，另一项研究工作成了全球的头条新闻。芬兰的辐射和核安全管理机构的一个小组报告了它的发现，移动电话类型的辐射对取自人类血管并在实验室培养的几百种蛋白产生影响。研究项目的领导人Dariusz Leszczynski拒绝引证这个结果作为与人类健康有关的证明。但他假定受影响的分子之一，即所谓的stress protein, hsp27,可能是关键，它在血脑屏障上打开缝隙，让有害的或至少是外界的实体进入大脑。

　　更有帮助的研究成果来自西雅图华盛顿大学生物工程系的Henry Lai。Lai已经提供文件证明在辐射吸收率低达0。001W/㎏、功率密度在微瓦/㎝范围内，未经辐射的组织所受到的生物影响。这些辐射水平显著地低于现行标准容许的水平。这些影响包括经辐射以后细胞中DNA(脱氧核糖核酸)的伤害、细胞中钙散发(calcium efflux)的增加、以及细胞分裂的减少。

　　我们有足够的实验证据对制定标准仅仅考虑热影响的正确性提出异议。继续使用以对实验室动物进行平均的、全身的辐射为基础的标准是不负责任的。尤其是因为很多组织伤害是在实验室动物经过热影响表现行为变化或死亡以后很久才发生的。

　　下一步做什么尼？我们必须修订我们的安全标准并制定慎重的新标准，要运用一切可能得到的成果和信息-而不仅仅是适合以前坚持的假定的数据。深深陷入不受信任的通信产业需要面对现实。专业团体，如IEEE的标准协会必须与美国政府和国际机构一道工作以确保把长期的、低辐射的、非热的生物影响的研究工作放在适当位置。美国国会需要知道这些研究工作的紧迫性，而在制定和修改法律的时候不要只听通信产业的。

　　对于我们很多人来说，蜂窝电话是我们的生活和生活方式不可或缺的一部分。现在蜂窝电话塔排列在我们的高速公路两侧并星罗棋布于我们的社会。历史不能倒转。但我们有权要求能真正保护我们的健康和安乐的标准。(《Spectrum》8月号）

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。