中联通的CDMA和中移动的GPRS即将展开对决，用户在网络上又多了选择，但人们的消费心理也趋于理性———

　　换手机？给我一个理由！

　　连日来，广东移动通信有限责任公司的技术人员和市场人员为GPRS(通用分组无线业务)调试网络和市场推广忙得不可开交，而中国联通CDMA(码分多址)网络正式开通的日子也越来越近了，中国移动与中国联通新一轮的对决即将拉开帷幕。

　　从两家公司最近的宣传大战中，不少移动电话用户已开始知道，今后在移动通信网络上又多了两个选择：CDMA和GPRS。选择这两个新网络中的任一个，都意味着他们现在的GSM手机又要换了。但是，对此类宣传攻势已是司空见惯甚至有点厌倦的手机用户，在移动通信的消费上已日趋理性：要我换手机？先给我一个理由！

　　技术和应用哪个更诱人

　　“我的网络，通话语音最清晰！”“我的网络，数据传输速度最快！”两家公司此起彼伏的“吆喝”，似乎都想给消费者传递一个信息：我的网络代表移动通信最新技术水平，这就是你要换机的理由。然而，消费者对技术真的那么在乎吗？

　　12日，在“爱立信移动世界”落户珠海的新闻发布会上，爱立信中国公司副总裁兼首席技术官张恳的一番话耐人寻味———

　　“如果有两部手机摆在你面前，一部拥有最新的技术，一部能提供丰富的应用，你会选择哪一部？我想一定是后者。”

　　张恳继而说道，CDMA和GPRS在技术上各有特色，过分强调谁比谁先进毫无意义。技术上的差别即使真的存在，也是很小的，一般的用户根本就感觉不出来。对他们来说，一种技术好还是不好，最直观的是运营商能否基于此种技术，提供更多、更好的应用和服务。

　　或许，张恳这番话多少有点偏袒中国移动之嫌。毕竟，爱立信和中国移动有着长期的合作关系————广东移动已是爱立信最大的客户，在中国移动最新两期的GPRS系统建设中，爱立信就拿下了四成多的订单。

　　但不可否认，张恳这番话是有经验和教训作依据的。日本NTT DOCOMO的成功是一个奇迹。就技术而言，日本的技术不见得比欧美的强，但DOCOMO在短信服务、移动多媒体等应用上搞得风生水起，赚得盘满钵满，并于今年在全球率先推出3G(第三代移动通信)服务。他们的成功，凭借的是个性化的应用和先进的商业模式。相比较之下，中国移动去年推出的手机上网业务，所采用的技术应该是当时最新的技术之一，但由于应用没跟上，用户的使用体验极差，最终落得个惨淡经营。

　　移动梦网对决联通在信

　　借鉴过往的经验和教训，中国联通和中国移动应该有所醒悟了，再在CDMA和GPRS技术上孰优孰劣这一问题上纠缠不清，只能是浪费口水，浪费时间。现在，竞争的态势已经很清楚了：联通推CDMA，剑锋主要指向高端市场，欲在发展新的高端用户的同时，凭借数据业务抢得1997年以前入网的部分中国移动用户，因为这些用户大都有很强的消费力；而中国移动推出GPRS的一个目的，也是想尽力保住这一批高端用户。一个要抢，一个要保，谁能占得先机，关键不是看谁的技术更先进，而是看谁能提供更多的应用。

　　说白了，CDMA和GPRS之争，其实质是中国移动和中国联通在商业应用模式上的竞争。

　　据悉，爱立信此次落户珠海的“爱立信移动世界”，加上此前在北京、上海、深圳和成都成立的移动互联应用研发基地，已被中国移动正式承认为中国移动中国业务的应用测试单位。中国移动此举，多少表明他们已汲取了去年推WAP(无线应用协议)的失败教训。今年以来，“移动梦网”这一商业应用模式取得的初步成功，也给了中国移动很大的信心。虽然目前这种成功还只是限于短信业务上，但凭中国移动的实力，在“移动梦网”这一平台上开展GPRS的应用，并不是什么难事，关键是看它肯不肯加大投入。而在目前的竞争环境下，中国移动想不投也不行。

　　中国联通今年也推出了“联通在信”。从内容上看，这一商业应用模式与“移动梦网”相差无几。业内人士指出，在创新是生命力的通信业界，简单的“拷贝”是没有出路的，“联通在信”只有做得比“移动梦网”更好，才能有生存和发展的空间，比如，在给服务商批出通信端口的同时，能否也提供开发的工具包？遗憾的是，至少在目前，联通在这方面还鲜有动作。在他们的宣传广告和市场推广人员的口中，我们看到的和听到的还是那句话：“技术先进，语音清晰。”　本报记者刘健东

   新浪闪烁短信，闪亮登场，传情无限。