本报讯(记者王宁江　通讯员矫杨)在自喻为“蚂蚁与大象”的较量中，杨建初“败”下阵来。与他提出的双倍返还购机款、索赔经济损失12万元以及爱立信公司召回全部手机等大目标相比，他仅得到了退机、爱立信赔付3700元这两项支持。12月3日朝阳法院同时判决杨建初为这起官司支付诉讼费3755元。法学专家表示：消费者应当理智维权。

　　杨建初去年5月1日在广州购买了一部爱立信T18SC手机，不久即发现这部手机存在“自动关机、显示失灵、死机、按键失灵、不能开机、不能充电”等问题，10个月内一共修了6次。在他索赔12万元清单中，包括因手机自动关机造成妻子、单位误会，他赴乌鲁木齐向妻子解释原因的交通费以及因手机误事被单位解聘6个半月的失业损失等。爱立信公司提供的《故障分析》中，称杨建初购买的这部手机是因接触不良发生自动关机故障。同时爱立信还向法庭提交了生产报表，表明这款手机自1999年投产以来，两家中国生产厂商一共产销191万余部，自动关机只是个别情况。

　　根据维修记录，朝阳法院只认可了有记载的“自动关机”这条故障。由于爱立信T18SC手机符合国家进网许可标准，并不存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，因而法院认为爱立信T18SC并无产品缺陷。杨建初要求爱立信召回这款手机的诉讼，由于不属于民事诉讼受理范围，法院不予处理。考虑到杨建初6次修理手机以及到京诉讼，会产生误工费用，最终法院将爱立信公司的赔偿额“合理酌定”为3700元。

　　中国社会科学院法学博士后、著名律师徐家力先生认为，消费者权益保护法不像消费者想象的那么对自己有利，目前中国消法与国外相比还差得很远。消费者维权“度”的把握很重要，在投入很多精力、财力打官司之前，一定要理智判断自己的要求是否合理？能够得到多少回报？法律重证据不重“感情”。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
   订实用短信，获赠超大VIP邮箱、个人主页、网上相册！