用户状告湖南株洲联通长话费不合理_业界-通讯与电讯_科技时代

首页 ● 新闻 ● 搜索 ● 短信 ● 分类 ● 聊天 ● 导航


	<A HREF="http://ad.cn.doubleclick.net/jump/tech.sina.com.cn/;abr=!ie;sz=468x60;ord=85756695991387980?" target="_new"><IMG SRC="http://ad.cn.doubleclick.net/ad/tech.sina.com.cn/;abr=!ie;sz=468x60;ord=85756695991387980?" border=0 height="60" width="468"></A>

新浪首页 > 科技时代 > 电信与广电 > 正文

用户状告湖南株洲联通长话费不合理

http://www.sina.com.cn 2001年09月26日 11:02 中国新闻网

　　中新网长沙9月25日消息：因质疑0.21元长话费的收费合理性，湖南株洲联通公司一用户将联通公司告上法庭。此案昨日开庭审理。

　　据此间媒体报道，2001年4月18日，原告邓自耕用自己的使用联通服务的移动电话拨打漫游到株洲的上海“神州行”用户的移动电话，之后产生每分钟0.32元的移动费和每分钟0.21元的长途费两项话费。根据中国联通株洲分公司公布的收费方式：用户在株洲拨打株洲地

<A HREF="http://ad.cn.doubleclick.net/jump/minisite.sina.com.cn/tech;abr=!ie;sz=1x1;num=14249504024973508?"><IMG SRC="http://ad.cn.doubleclick.net/ad/minisite.sina.com.cn/tech;abr=!ie;sz=1x1;num=14249504024973508?" border=0 height="300" width="360"></A>

区内的电话，按0.32/分钟收取移动通话费，因而邓自耕认为上海“神州行”用户既然已经漫游到株洲，就不应该在移动费之外再收取0.21元的长话费。

　　中国联通株洲分公司则认为，该“神州行”用户是在上海办理，不论该用户当时在株洲还是在外地，在株洲拨打它均应收取长话费。

　　原告代理律师王志高认为，联通公司应出示行业有关部门的收费细则，但目前还没有一条规定可以这样收费。

手机铃声下载快乐多多快来搜索好歌!
新浪企业广场诚征全国代理