小芹 编译

　　计算机世界网消息 尽管过去数十年来数据库一直是企业IT基础设施的基本组件，但在重要性和数量方面，它们现在增长的速度比以往要快许多倍。

　　市场调研厂商Forrester公司的高级分析师诺埃尔表示，目前，许多企业都需要数以百 计或数以千计的数据库，对它们进行管理已经成为一个巨大的挑战，因此，企业都在寻求更简单的工具管理它们的数据库。

　　据在线辞典Webopedia的解释称，关系数据库管理系统(RDBMS)是一种以有关系的表的形式存储数据的数据库管理系统。由于这样的数据库系统不限制信息组织和表达的方式，数据可以按各种方式进行分类。根据用户的需求，在一个数据库中存储的信息可以被扩展到多个表上。

　　Gartner Dataquest公司的首席分析师科琳表示，包括价格、技术性要求在内的许多因素影响着企业决定使用哪种关系数据库管理系统。她说，我们有自己的需求清单，在选择时需要考虑它们。为了大幅度地简化问题，我们通常把可用性的重要性设置为60%，将成本的重要性设置为30%，可管理性的重要性为10%。去年，企业开始给予了价格更高的重要性，因为它们都试图控制成本。

　　科琳说，Oracle 9i被认为是功能最强大的关系数据库，此外，它在可用性方面的得分也最高。她认为高可用性是指99.9999%的运行时间。据科琳称，只有甲骨文公司的产品能够达到这种水平的可用性，她说，9i从来不会崩溃，系统管理员可以在运行状态下进行大量的维护工作，几乎无需因维护的原因而专门中止它的运行。

　　诺埃尔将如此高的可用性归结为甲骨文公司专有的“共享磁盘环境”，它使用了多个节点，即使一个结节出了问题，其它结节照样可以继续提供数据库的功能。

　　据科琳称，甲骨文公司的产品也被认为是市场上最昂贵的数据库管理系统。她说，这是一种非常强大的技术，但我们需要为它买单。客户也需会考虑，我是否真的需要如此强大的数据库系统。

　　IBM公司在技术上可能稍逊于甲骨文公司，它的DB2数据库也紧跟在甲骨文公司的产品之后。IBM公司的产品的管理比甲骨文公司的产品要简单，而且更重要的是，它比竞争对手要便宜。科琳说，DB2的可用性确实稍逊一筹，但它仍然是一个相当不错的产品。

　　甲骨文和IBM都声称自己的产品具有很高的可伸缩能力，但可伸缩能力到底意味着什么，它们谁在这方面更强一些呢？甲骨文公司负责数据库营销的高级主管乔治将可伸缩性描述为在更大规模的计算机系统上运行、处理更大的用户负载而无需重新配置和安装应用软件的能力。他说，我们的产品能够在一台小服务器上运行，也可以在很大的服务器或者是机群系统上运行，而无需修改应用程序，这是我们产品的特长。

　　IBM公司负责数据库服务器业务的主管保罗也把可伸缩性看成是DB2的主要功能之一。他说，使用独有的“不共享”技术，DB2能够将数以千计的计算机构成一个机群系统。这些系统彼此之间没有任何依赖关系，没有任何东西处于其它东西的控制之下，所有东西都协调运行。如果想在英特尔的平台上运行DB2，然后再添加Sun公司的系统以及Linux系统，我们的产品将具有很大的灵活性。

　　二家公司都不同意科琳的结论。诺埃尔表示，甲骨文公司产品的总体成本少于IBM公司，而保罗则认为，在包括速度在内的几个关健方面，IBM公司的技术较甲骨文公司技高一筹。IBM公司和甲骨文公司36%和34%的市场份额也支持这种看法，总之来说，Oracle 9i和IBM DB2在数据库大战中难分伯仲。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”