观点：方兴东：战争给IT业造成的影响可以分两个层面：一个是直接影响，包括IT的消费心理和IT的支出预算；一个是间接影响，战争对宏观经济和产业经济的深层影响。这场战争将大大促进世界各国发展自己产业的决心，扶持自己的高科技企业，加强对自己信息安全的建设，维护自己的信息主权。

　　本报记者 林敏

　　目前，IT人士最为关心的是，战争将给全球IT产业带来什么样的影响。为此，记者采访了互联网实验室首席分析师方兴东。

　　记者：伊拉克战争掀起的全球性反战浪潮是否会冲击美国高科技产业？

　　方兴东：战争给IT业造成的影响可以分两个层面：一个是直接影响，包括IT的消费心理和IT的支出预算；一个是间接影响，战争对宏观经济和产业经济的深层影响。

　　我们首先分析一下间接的影响。战争是人类自身发动的最具破坏性的事情，破坏力大大超过自然灾害和灾难。世界上不存在绝对以正义名义发动的战争。但是，任何一场战争都应该尽可能在合理、合情、合法的情况下。这场战争完全违反国际法准则和联合国宪章。因此，这场战争虽然宣告着美国在全球的绝对性地位，但其产生的负面影响也很明显。

　　长期以来，人们对美国企业领导的技术创新和体制创新充满了好感和崇敬。但是如今，一场不合情、不合理和不合法的战争将改变这个格局。人们对美国国家的最新印象，将直接影响并转移到那些美国最强势的IT企业身上，尤其是这些公司本来就在市场竞争中施展自己的强势力量，比如在全世界推行他们自己的知识产权规则，推动美国知识产权保护的标准成为全世界的标准；在各地市场竞争中再结合“超国民待遇”的优势，压制本地的竞争对手和消费者都会造成更大的反弹。这个代价是隐形的，但是深刻的。美国高科技产业的实际地位注定了，他们也要为美国战争承接相应的“连累”。

　　记者：伊拉克战争给IT业带来了哪些直接影响？

　　方兴东：我们不妨将直接影响分为三个层次：消费者的消费信心，企业机构的投资信心，以及投资者的投资信心。前两者主要影响IT市场，后者影响IT投资。这三个方面，一个比一个更敏感、更脆弱。

　　许多人期望达到的一个理想目标是：战争速战速决，成为高科技产业的兴奋剂和强心剂。如今，经历了互联网泡沫和经济萧条的双重打击，美国IT产业正走在艰难的复苏之路上。长期以来，恐怖主义和战争的威胁一直给高科技市场复苏雪上加霜，制约IT需求和预算。如果，战争能够迅速结束，这个不确定因素从此消失，那么IT需求将因此受到刺激，极大推动IT业的复兴过程。

　　但是，这种期望是充满危险，也是十分脆弱的。因为，战争的速战速决可能只是一种幻想。这样一种战争发动的方式和形式，这种彻底推翻一个国家政权的意图，其战争的壮烈程度和战争“伤口”的疗治程度，以及由此产生的各种负面效应，必将是持久而深入。这都决定了任何人都不应该对这场战争怀抱“美好的期望”。

　　具体到企业经营，受直接影响的主要是美国公司。3月24日《华尔街日报》中文网络版发表题为《反美情绪考验美国跨国公司》的文章，写道：“多年来，在海外开展业务的美国公司一直致力于加强其在当地的形像。而如今，随著反美情绪的上升，美国公司在这方面将面临严峻的考验……在全球范围内，一些标志性美国公司已在过去数月中感受到了来自于那些反对美国目前奉行的伊拉克及中东政策的团体的压力。然而，就相当一部分人而言，购物习惯看来并不受政治因素的干扰，而且，这部分人的数量出人意料得多。尤其是亚洲购物者，他们似乎已把自己的政治倾向和品牌喜好区分了开来。”但这并不意味著美国品牌可以因此而自满。

　　对于美国IT公司，不会有消费品这样的直接影响。但是，也将极大地影响政府采购、信息安全性高等一些特定领域的业务状况。

　　记者：这场战争若是长久下去，是否会影响全球IT业复苏？

　　方兴东：任何深入了解IT业发展规律的人都应该认识到，历史上，高科技技术创新和IT产业的繁荣都是以世界和平发展、经济一片繁荣、消费和投资信心高涨为前提的。因为，无论对消费者还是企业机构，IT消费都不同于必需品的消费，目前更多的属性还是投资性的消费，而且是属于高“风险”的投资(不仅仅是IT创业，也包括企业IT投资实际上也是另一种风险投资)。如果没有一个良好的环境，就不可能有充分的消费信心和投资信心，不可能让大家对未来有着美好的期望和乐观的心态，IT业必然惨淡一片。一个战争而动荡的世界，对于IT和高科技产业的损害，将大大超过其他传统产业。

　　因此，任何对战争能够速战速决，并很快消除“副作用”的期望，都是不切实际的。IT业期望大发“战争财”，有这样的概率，却不可能有这样的现实。因为持久的战争，企业机构消减和延缓IT支出、IT企业收缩和推荐市场推广，都将使处于困境的全球IT业雪上加霜。一个因为战争而受伤的世界，必然也要疼痛在IT产业身上。

　　特别是美国IT业，它是全球IT业的“火车头”，所谓的全球IT复苏，其实主要是指美国IT的复苏。如今，战争已经打响，美国IT业也将感受它的影响，由此，也必将影响全球各地的IT产业发展进程，影响到未来全球IT业的整体新格局。解铃还需系铃人，只有这场战争能够尽快回到国际准则，才能使负面影响降到最低。目前，美国高科技虽然强大无比，但是，一个致命的弱点越来越明显：随着美国本土市场的饱和和经济持续的低迷，这些硕大无比的跨国公司越来越依赖于美国之外的市场，尤其是中国这样庞大的新兴市场。甚至，像摩托罗拉这样的公司几乎已经依赖这些新兴市场而生存和发展。

　　高科技代表着世界发展的方向，也影响着价值观的走向。“要和平，不要战争”、“要发展，不要侵略”，这是可以共赢的唯一基础。也应该是现在美国IT公司共同所期望的。

　　记者：有观点认为，战争若长久下去，不利于IT业的复苏，也不利于IT股市的反弹，对此您怎么看？

　　方兴东：相对于战争可能给投资信心造成巨大波动，战争对消费者的消费信心“相对平和”。在偌大的IT产业中，一些特别的行业和企业可能会受益于战争，如网络媒体、网络购物等，但是，世界因为战争而波动和动荡，对IT业只能是百弊而无一利。仅仅用眼前几家公司的收入波动，仅仅用几天的股市波动来评价和衡量这场战争，那就实在过于片面和短视。

　　记者：伊拉克战争对网络安全有哪些影响？

　　方兴东：虽然，战争中恐怖的爆炸声，和造成死亡和破坏的力量，都不是高科技本身。但是，高科技已经成为这一切的基础。无论从战前还是战争中，“高科技战争”、“信息战争”都是名副其实的，而且十分贴切。这场战争对网络安全、高科技应用等，都将赋予新的内涵。信息时代，信息霸权国家，信息主权国家和信息殖民地国家三大阵营越来越泾渭分明。尤其是绝大多数国家都期望成为“信息主权国家”，这场战争会使人们重估信息化建设和发展自主信息产业的战略和政策。对于中国来说，更会如此。

　　的确，这场残酷的战争将激发后发国家自我发展的紧迫感和危机感。这样实力差距的不平等战争，将使得各国更深刻认识到发展自己的重要性和依赖别人的危害性。政治如此，军事如此，成为国家基础的高科技产品和产业也是如此。科克帕特里克说：“世界各地都在风起云涌，发展高科技，以替代美国的产品与技术。中国的联想和华为和新兴的半导体产业，印度的软件服务，还有SAP、诺基亚、三星、爱立信等。”显然，这场战争将大大促进世界各国发展自己产业的决心，扶持自己的高科技企业，加强对自己信息安全的建设，维护自己的信息主权。

　　订新闻冲浪 了解更多张国荣自杀幕后新闻
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先