作者：刘克丽

　　有不少人反对中国成为制造大国，他们认为中国应该在发展中调整产业结构，成为高新技术大国，成为品牌大国，成为IT产品制造大国，然而中国宏观经济学家樊纲教授认为这一切并不矛盾，至少品牌大国、高科技大国、IT大国与制造业大国并不矛盾。

　　世界需要中国成为制造大国

　　全球经济一体化的形势不可逆转，本栏说过越全球越地域，分工越鲜明，中国有13亿人口，用樊纲的话说，就算1亿人去搞品牌，1亿人去搞高精尖技术，1亿人去搞IT产品(其实也是IT产品制造业)，还有3亿~5亿农民怎么办？每年1500万农民进入城市，农村也正在城市化，中国需要30年才能使这3亿~5亿农民富起来。否则无法全面进入小康社会。

　　说得太远了，说近点。今年年初发布的去年进入中国的外资达到500亿美元，增长24.8%，成为世界上引进外资第一大国，促进了中国就业和国民经济的增长，由于服务业还没有全面开放，这500亿美元几乎全部奔着中国制造业而来。如果中国不成为制造业大国，外资都不可能有这么多进入中国。

　　中国人的面子问题

　　这个问题可能最不是问题，这个问题可能又是个能得到最精彩答案的问题。法国是香水、化妆品品牌的代名词、德国的名字和汽车联系在一起，手表和瑞士就像一个名词，消费类电器谁不用日本产的？连鞋子也和意大利国家的名字连在一起，怎么了，光荣啊，而IT零部件为什么不能就是中国造，何况IT零部件已经与中国名字连在一起了!钢铁、石化、纺织、煤炭都成了世界前三、前五，怎么了，光荣啊。

　　经济大国都从制造走过来

　　英国从制造蒸汽机时代走过来，美国从IT制造业走过来，前面所说的日本、法国、德国、意大利都从制造业走向了品牌，中国为什么要跃过制造业，或者不承认自己要走制造业的道路，看不起制造业呢？没有制造业也不可能有品牌，如果冒进品牌才是坑害品牌，祸国殃民。

　　别说全球需求中国制造业，中国人面子需要中国制造业，就说中国自身的发展，中国要做自我品牌，也都需要制造业。

　　制造业风险小

　　说品牌高产出，说高精尖有面子，那为什么就没看到品牌高风险，高精尖也要高投入呢？美国人做品牌，美国人做高精尖，人家有高投入，人家经得起高风险，中国的综合国力能和美国比吗？

　　不能比，中国是发展中国家，人家投得起，人家经得起，而你投不起也经不起，还想做高精尖，还想做品牌，做梦当你的神仙去吧。

　　别说投不起，就连科研都经不起市场风险，还说什么商业模式、渠道培训，这都是钱泡出来的。而制造业则完全可以避免这一切，几乎可以说是低投入(地皮、人力成本低)、无风险(无市场、商业模式等风险)。

　　大头让人家拿去了怎么办

　　人家把大头赚了，咱们只剩小头了，这多不公平!公平。资金管理渠道是人家的；科研投入、渠道投入是人家的；商业模式、市场宣传是人家的，风险也是人家的；凭什么你拿大头？别以为人家是傻子，谁都不傻。风水轮流转，制造业转给中国了，中国赶紧接招，少罗嗦。

　　那联想PC品牌是怎么回事儿，中国手机是怎么回事儿？对了，对于Wintel来说，联想PC就是IT制造业，联想PC已经超过制造本身，走向品牌。

　　IT业要注意什么

　　中国已经成为世界制造业基地，而制造基地的另一个意思就是生产的大部分产品应该是白牌，不用考虑销售渠道、渠道管理、最终用户的管理。这部分企业的信息化对CRM基本无需求，对PAM(产品管理)、无线仓库管理、软件则有需求。

　　结束语

　　说了半天，赶紧制造制造再制造吧，造什么都成。说了半天，IT业该干什么？不仅要抓紧制造，还要趁着制造业信息化来发展自己，才有可能走向品牌。

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　沙巴克城主请进