自由的市场经济模式下，经济周期往返起伏，“牛市”和“熊市”此来彼往。但希望生存发展的高科技公司必须坚持在研发业务上追加投入，否则便将面临在下一轮技术革新大潮中被扫地出门的风险。这场技术革命部分源于《IEEE Spectrum》曾提到的五种威力巨大的技术，未来5年内这些技术将催生新的赢利市场，至少也会加速现有市场的发育。

　　诺贝尔奖项的有力竞争者、极富创新精神的经济学家William J Baumol最近指出，高科技产业中到处充斥着你死我活的残酷竞争，要想生存下来，企业必须在政府及企业自己资助的基础研究项目中所获得的新知识的基础上，最大限度地投入资金开发新材料、新设备、新系统、新方法和新模型。换句话说，要么创新，要么束手待毙，这一著名的霍布森选择促使全球100家顶尖研发投资公司去年投入2150多亿美元用于研发部门的费用。

　　《IEEE Spectrum》首次进行的年度的研发调研显示，虽然电信、计算机和半导体等行业内剧烈动荡时有发生，但全球100家顶尖研发投资公司2001年仍将研发投入预算平均增加了5.25%。与2000年相比，这100家公司中的43家的投资额增幅平均达到22%，而另外53家则将研发预算平均削减了8%。可以预见到，预算削减幅度较大的企业都来自于电信、通讯行业，其中包括处于困境中的朗讯科技(研发投资额排名第17位)和北电网络(排名第19位)。

　　但即使在不景气的行业内，众企业还是坚持投资于研发，其中一些公司的投资额增幅令人吃惊。JDS Uniphase公司(投资额排名第91位)是萧条的电信设备行业眼前一亮，该公司研发投资额增幅高达50%。2001年，LSI Logic(排名96位)、Sun(排名42位)和IBM等芯片厂商均将研发投资额提升了20%以上。数家涉足企业网络建设和数据库市场的企业也大幅增加了研发投资，其中包括EMC(排名77位)、思科(排名第8)、微软(排名第12)和甲骨文(排名第66)。

　　Baumol指出，竞争的作用不仅体现于促使企业尽力加快技术革新步伐以保持同行业中的技术领先地位，还在客观上帮助企业将其研发、市场、营销和销售部门整合为一个单一的革新机器。而当营销、销售、产品开发和研究部门合力设定并执行研发计划时，市场潜能便是促企业前进的明灯。

　　五种武器

　　《IEEE Spectrum》推介的五种电子技术是部分全球研发投资“大户”看好的技术，这些公司认为投资这五种技术将在未来5年内获得巨大回报。这些新技术的迅速发展表明，在同一竞争压力的作用下，这些技术互相影响和渗透，致使能够促进新技术应用和传播的联合研发项目、授权业务和标准设立举措相继出现。这些联合项目以怎样的方式在何时常常是革新项目合力作用的结果，这些革新被经济学家或者称为补充性技术，或者称为根本性的替代技术。例如，如果众企业都极力改善现有计算机系统，那么这些企业便会很快进行合作，设定统一标准，以开发可在不同企业网络中互用的软件工具。而另外一种情况是，企业如果致力于从头开始研究一些根本性的替代技术(例如可改变人们家用照明方式的技术)，那么众多竞争对手首先便会竞相申请技术专利，而不会马上联合起来推进这一技术。

　　能够主动执行研发职能的良好的研发机制和人员对企业来说是一笔财富，即使对旅游等部门的电子商务也是至关重要——根据Jupiter Media Metrix公司的研究，当前旅游电子商务业务总值已达200亿美元，2006年时将达630亿美元。在便携式电子产品及平板显示器产业内，有机发光二极管(OLED)显示器将为液晶显示器厂商开来巨大利润。目前，已有来自不同产业部门的50多家企业在OLED研发中投入了大量的人力物力，力争最先获得可投入商业应用的成品。据信，2007年时这一市场的产品总值将由目前的8400万美元增至16亿美元。为应对共同的技术难题，跨行业联合如雨后春笋般不断涌现。

　　如果计算机系统能够自动测知其性能并自动分配其加速和存储资源，那么用户的工作效率便会大幅度提高，并促使目前已经庞然的计算机市场进一步发育。Gartner Dataquest的研究表明，2002年全球IT服务业的收入将达到5540亿美元，2005年时这一数字将达到6960亿美元。然而，虽然市场前景诱人，IT业仍面临一种危机：如果计算机操作使用方式不能发生革命性改进，那么未来10年内需要多达2亿的IT从业人员来操作全球的计算机系统。由此便可立即，IBM为何大力推进开放性标准的开发，并组织起研究机构和营销队伍开发一系列的新款既节省成本又节省人力的产品。

　　如果说改进现有技术的补充性革新促使企业联合起来，那么获得一种能够开拓一个新市场的新产品的希望则诱使企业单枪匹马，至少在技术开发初期如此。氮化镓是用于白光发光二极管的半导体，这一材料有可能开拓出一个年市值达120亿美元的巨大市场，这一材料是目前白炽灯和荧光灯厂商未来所能利用的唯一专利。在这一新兴市场中，Nichia公司傲立潮头，这一产业中还包括通用电气公司、Osram-Sylvania和Philips Lighting。但它们并未满足于现状止步不前，每家公司都参股合资公司和加入战略联盟来开发固体光源材料。

　　到目前为止，尚无产业界的联合体开发出创新性的语音识别技术，而用语音识别来取代键盘、按键和手柄将极大改善人机交流的效率。但即使经过了长达50年的基础研究(大部分由政府部门和高校实验室进行)，语音识别市场也仍处于形成阶段。这种局面产生的结果是，众企业都申请知识产权专利保护自己语音识别技术商用化的成果，而很少进行联合。市场调研机构Kelsey Group公司的研究表明，全球嵌入式语音识别应用软件市场2002年将达到8400万美元的规模，2006年时将增至2.77亿美元。

　　创意的土壤

　　诸如本文所讨论的新技术均是出自基础性研究，澳大利亚经济学家Joseph Schumpeter将这种过程称之为刺激资本主义经济增长的“创造性破坏”。但出自基础性研究的终端产品(包括采用OLED的PDA和导弹防御系统)的消费者是否应纳税甚至通过再支付来支持这些研究呢？Baumol的回答简短有力：是！政府资助的基础性研究获得突破是国民经济增长的首要因素，这些政府资助的基础性研究工作为企业技术进步打下了坚实基础，而企业的技术进步经过经年的积累，其最终成果的意义便将远远超过最初的发现。正因为有了这些工作，才有了我们当前用起来得心应手的晶体管和互联网，也正是因为有了当初政府及高校资助的ENIAC项目，第一台通电子计算机才能于1945年顺利诞生。

　　企业享用政府资助的基础性研究，并在研发工作上自行大笔资金(2000年美国研发总投入的1810亿美元中，企业投入的1280亿美元占了71%)。原因很简单，企业需要赢利，因此不愿在基础性研发上投入太多。经济学家甚至为这种情形赋予了一个专业术语：溢出效应。基础性研究的日积月累使不愿为其投资的企业受益，而整个社会也由此间接受益。但基础性研究的最终应用前景以及市场和赢利情况都无法预测，因此不能指望企业为其作出巨大投入。

　　但如果别无选择，企业也会毅然决然地投资。统计数字表明，如果政府在某些领域的基础性研究投入不足，满足不了产业界的需求(预计生物医学领域的情况将会如此)，那么企业便会程度更多的研发费用。在美国，联邦政府2000年依然承担了大部分基础性研发费用，其比例几乎达到50%，但这一比例与1980年时的70.5%的资金支持比例相比已有大幅落差。而在过去的20年中，其它国家的政府在总体研发支出方面都有大幅增加。

　　财富地图

　　自二战之后，经济合作与发展组织(OECD)成员国都经历了一段经济持续快速发展的黄金时期，这并非偶然。上述100家顶尖研发大户均来自OECD成员国，其中45家来自美国，22家来自日本，11家来自德国。从更大的范围来看，很显然研发成果分布得更远更广阔，尤其在亚洲地区，当中国、新加坡和韩国等国家意识到技术研发可对经济增长起到巨大推进作用时更是如此。这些国家除了自己大量投资技术研发之外，还开列出免税和政府提供研究实验室等优惠条件，吸引跨国公司来投资。

　　中国大陆拥有的训练有素、数量巨大的科研人员和工程师，这对跨国公司是不小的吸引力。例如，中国政府的统计资料显示，仅北部城市天津拥有21所高校和75万名科研人员和工程师。自1991年以来，进入天津经济技术产业(TEDA)高技术产业园的外国公司已达550家，它们分别来自计算机硬件和软件、先进材料和生物技术等部门。那里为非中国公司提供的优惠条件包括收入及销售税免除、免费供水、排污和供气，以及用电费用折扣。另外，如果被批准使用园区土地的公司进驻时间不少于3年，天津市政府还将免除其土地使用费。

　　通过提供技术研发投资的优惠条件，以及创造有利于经营和技术应用的市场条件，中国大陆和台湾省都搭上了国外投资迅速增长的顺风车。但能够享受到成功喜悦的毕竟是少数。虽然全球技术研发投资有缓慢增长，但非洲和拉丁美洲的大部分地区和亚洲欠发达地区在这方面已被远远甩在后面。(赛迪翻译编译自《IEEE Spectrum》9月号封面文章)

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国