 美国中央情报局正在清理在“9·11”事件中被损毁的一座位于纽约世贸中心7号楼的秘密办公室的现场。由于忽视计算机系统的容灾系统建设,美国中央情报局遭受了重大的损失。 不同灾害的破坏程度比较 红河
部分灾难大事记
●1993年,世贸中心大楼发生爆炸,爆炸前,约有350家企业在该楼中工作。1年后,再回到世贸大楼的公司变成了150家,有200家企业由于无法存取重要的信息系统而倒闭、消 失。
●1995年1月,日本阪神大地震,摧毁了1700多套计算机系统。
●1999年6月,美国一家著名的商业交易网站的主机宕机,由于24小时内未能恢复访问,事件发生的两个星期后,该公司的股票值下跌了36%。
●在我国台湾地区,直到1999年大地震之前,各公司对灾害防备都不重视,地震发生后,由于关键业务中断为公司带来了损失。
●“9·11”事件中,由于有1993年爆炸的前车之鉴,在世贸大楼内的一些公司建起了自己的容灾系统,因此,当灾难再次降临时,有一批公司仍可及时地通过自己的容灾系统很快恢复营业。
发生在美国的“9-11”事件,造成了巨大的生命财产的损失,也将计算机系统的灾难预防与灾后恢复问题提到了前所未有的高度上来。
全球五大独立软件公司之一——VERITAS公司副总裁约翰·麦克斯韦尔说:“越来越多的人都在寻找数据备份的解决方案,很大一部分是因为在去年9月11日在世界贸易中心和五角大楼所发生的不幸。”
信息技术在推动人类社会高速发展的同时,也给社会发展带来了更高的风险。灾难预防在计算机系统设计中叫做容灾,它并不是一个新鲜的话题。IBM公司做过统计,计算机系统如果一个小时不能正常工作,90%的企业还能生存;如果一天不能正常工作,有80%的公司将关闭;而如果一个星期系统不工作,没有一家公司能幸免。
引起计算机系统毁灭的因素很多,可以是小系统中的硬件故障,还可以是因火灾、飓风、地震而引起的数据处理设备的损坏,只要造成了关键业务的中断,都是灾难。容灾技术就是为恢复计算机系统提供的保证,包括备份中心、备份设备和备份数据等。
当自然灾害或人为制造的灾难来临时,身处险地的计算机系统也面临着空前的考验。一旦计算机系统中存储的数据被毁,人们失去的将不仅仅是记忆。试想,如果中央银行的账号信息全部在灾难中丢失,整个社会的金融体系就将面临崩溃的危险。
当“9·11”事件的灾难降临之时,一批设在纽约世贸中心的公司伴随着它们的重要数据一起彻底毁灭了,也许再也没有重整旗鼓的可能。但也有例外的情况,总部设在世贸中心的著名银行兼投资公司摩根斯坦利公司,在世贸中心南楼有3700名员工,曾经是世贸中心最大的承租人,遭受了毁灭性的打击。但因为使用了容灾技术,公司仍然能够良好地运转。“至少,它可以尽可能地把损失降低到最低点。”市场研究公司IDC的产业分析师Bill North说。
几年前,摩根斯坦利公司就制定了计算机系统的容灾计划,采用了EMC公司的数据备份系统建立了远程灾难备份中心,所有的数据在几十公里之外的新泽西州都保留着备份。其他采用EMC灾难备份产品的用户,在遭受损失后也已经成功地将数据转移到第二办公地点。
在美国,容灾观念已经渗透到了各行各业中。首先,政府在法律中对企业容灾准备作出了要求;其次,由于公司内部管理、客户的资料等数据都在计算机中,数据是公司的财富,无论银行、工厂,只要企业中有计算机系统,不管系统大小,都会有容灾计划,哪怕计划很简单。由于美国曾经历了多次灾难的打击,容灾已被认为是计算机系统的一部分。根据Forrest公司的调查,在美国,50%公司的倒闭,是因为灾难发生后,不能将数据恢复过来。
“9·11”事件之后,美国对容灾问题空前重视。美国众议院政府改革委员会对一些主要政府机构的计算机网络安全现状进行了考评,提出了更严格的要求。该委员会主席斯蒂芬·霍恩说:“政府机构必须高度重视计算机网络安全问题。联邦机构依赖计算机系统为数百万美国公众提供相关政府服务,所以这些系统的安全至关重要。”
“9·11”事件也给我国的企事业单位上了很好的一堂安全教育课,容灾得到了越来越多的人的重视。过去,国内对容灾考虑较多的行业只有金融、电信、证券等,虽然其他个别企业也偶有对容灾的需求,但真正付诸实施的寥寥无几。
数据的安全存储是容灾的前提,如果对存储都不重视,容灾从何谈起?在以往的系统招标中,服务器、软件、安全设备、网络核心设备等都是单独招标,但数据存储就像是计算机系统的附庸,只是捎带着要考虑的问题。“9·11”之后,我国的企事业单位开始认识到数据需要集中存放,需要单独考虑存储。这是一个观念上的重大转变。
闪烁短信--时尚至爱 动感短信--最佳祝福
送祝福的话,给思念的人--新浪短信言语传情!
|