“IT创造增长神话”几乎被认定为一项经济学定律。但是经济学家发现，90年代后期美国生产力增长“奇迹”并非得益于对高速发展的IT行业领域的巨额投资。

　　文/陈辅

　　美国著名咨询机构麦肯锡公司17日公布一项研究报告称，在1995年到2000年期间，美

国经济确实得到了提高，但促成这一转变的能量主要来自少数几个商业领域，与人们普遍预料的相反，对IT行业的高额投资并不是创造美国生产力增长“神话”的主要力量。更具有反讽意味的是，在绝大部分经济领域中，对IT方面的大幅投资没有起到任何帮助生产力增长的作用。

　　该报告显示，1995年以后的生产力高涨仅仅发生在六个行业部门：零售、批发、证券、电信、半导体以及工业器械装备(主要为计算机行业)，———这些行业占非农业私有经济总量的35％；另外占经济总量69％的53个行业部门为生产力增长的贡献率仅为0.3％。更为不幸的是，尽管IT投资浪潮中62％的资金增长是由这53个部门贡献出来的，但这53个部门中的大多数遭受了生产力下降的厄运。

　　服务于麦肯锡公司的经济学家巴瑞.波斯沃斯说：“毫无疑问，科技投资对经济领域，特别是IT部门自身发挥了重要作用，但是其他大部分经济领域的收获并不明显。

　　”在6个部门中，零售业几乎占了整个生产力增长动力的1/4，，其中的大部分又来自沃尔玛零售公司贡献的巨大动力———沃尔玛加强规模经营的功用、努力推动价格折扣变动，这大大提高了公司的效率和销售，并且促进众多其他公司的经营水平及时跟进；在证券业内，90年代后期股市高速发展发挥了规模经济的巨大力量；在电信行业，运营规章的转变极大地提高了经营效率；在半导体领域，劳动生产力的提高主要来自公司的经营革新，比如，英特尔开创的产品短周期操作扮演了重要角色；电脑制造商则得益于不断改良的软件产品。

　　麦肯锡公司调研机构主任比尔.刘易斯说：“90年代末，在IT领域的资本投资出现了大飞跃，宏观经济领域的生产力增长也出现了大飞跃，但是，两者的实质联系非常微弱。

　　”1972—1995之间，美国的生产力增长为每年1.4％。在1995—2000之间，美国对IT领域的投资每年以20％的速度增长，这一速度几乎是1987—1995年期间的两倍，而在此期间，美国的年生产力年增长几乎翻了一番，高达2.5％。这时候，美国上下从普通百姓到大公司、经济学家，到高层决策者都不得不开始考虑IT带来的神话力量。

　　尽管美国政府已经修正了描述经济高速增长的数据，但是近几年来，“IT创造增长神话”几乎被认定为经济学定律。格林斯潘可以看作是此类权威人士的最高代表。今年7月，这位一贯以言辞含糊著称的人物，以难得清楚明白的口吻这样对美国国会说：“关键科技的协同作用，明显抬高了将来高科技投资的回报前景，引发了商业资本消费激增，并且显著提高了结构性生产力的增长水平。”

　　与此同时，随着美国高科技投资的泡沫浮出水面，并最终在纳斯达克股市以股指狂泻的方式爆发出来，美国经济在这根点燃的导火线的灼伤之下日渐疲惫，不少人又开始把矛头对准高科技投资和IT行业本身，认为人们只是出于对IT这个被大家公认的英雄的迷信，才疯狂投资IT行业，这个泡沫成就了IT这个神话，但祸害了整个经济结构，IT推波助澜给宏观经济造成灾难。

　　如今，麦肯锡公司的这份报告把IT行业投资这种“似是而非”兼“似非而是”的效果呈现出来。报告称，生产力大幅提高的6个主要行业，采取了条形码、电子结算系统、因特网、快速数据处理程序等IT产品，大大提高了劳动效率。但很多其他行业部门，花大笔资金购买IT设备，生产效率反而下降了。比如，在小型银行业领域，1995—1999之间公司给每个员工平均购置了2台电脑，但这个行业部门的同期生产力增长是零。报告指出，投资IT是提高生产力的一个必要条件，但绝对不是充分条件。

　　该报告提醒美国及美国以外的各个国家在考虑IT投资预算时，要保持头脑清醒。麦肯锡公司称，IT增长的低潮期将比人们一般预想的要来得更长，长期来看，IT业的增速必将低于90年代末的高水平，预计该行业的增长速度将在5—7％之间。

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理