【ChinaByte 综合消息】2000年的纳斯达克，是痛苦的纳斯达克，它表现出了10年来最脆弱的一面，其指数的“暴涨暴跌”与1999年不断创新高的表现可谓天壤之别。到底是什么导致投资者的看法在如此短的时间内发生了转变？是纳斯达克指数不断创新高的表现本身就不合理，现在只是价值回归？还是有其它原因？

　　近期，美国各媒体及分析家们纷纷对此现象发表看法，大多数认为：纳斯达克的火爆上涨，是某些股票分析人士在背后推波助澜的结果。这些分析人士在新经济的泡沫之上又画上了色彩斑斓的美丽光环，无限放大投资人的未来期望，导致纳指不断创新高，而随着美国经济放缓和企业赢利能力的减弱，广大投资者了解了实情，从而导致报复性抛售，使得纳指屡创新低。 　　

　　在九十年代中期，大多数股票分析人士具有崇高的敬业精神，时刻为投资者着想，公平评价每一支股票。但今天的华尔街则不同了，特别是对股票提出“出售”建议的更是少见。对标准普尔500种指数股的推荐中，8000个股票分析师中，只有29人提出“出售”建议。芝加哥的投资研究中，这个数字更低，还不到千分之五，而提出“强力购买”推荐却有214人。 　　

　　促使大多数股票分析人士不断提出“购买”推荐的原因，大多是希望获取更多佣金，与企业搞好关系等等。 　　

　　如今股票交易的佣金已远远高于七八十年代，股票分析人士不断提出“购买”建议，能促使更多投资者作出购买决定，从而产生更多的交易量和交易佣金。同时还可以在去年的投资热潮中树立自己股评专家的形象。而如果此时提出“出售”建议，则无异于逆市而为，吃力不讨好。这种情绪的不断传播，到后来成为华尔街的定律：负面报告是费用，而不是成绩。 　　

　　随着纳斯达克中网络股的大幅下跌，依然有不少股票分析人士还在不断提出“购买”推荐，特别是一些跌幅超过60%的互联网股票，更是有人提出“强力购买”推荐。 　　

　　其实，制订投资增长策略之前，投资者应该对自己提出以下七个问题： 　　

　　1.此公司是否有过强劲的增长历史？ 　　

　　2.此公司是否表现出了未来强劲的增长势头？ 　　

　　3.此公司的管理层是否能够有效控制收入与支出？ 　　

　　4.此公司的管理层是否能够有效运转业务？ 　　

　　5.此公司的股票价格是否处于适购区域？ 　　

　　6.此公司潜在赢利是否是潜在损失的3倍以上？ 　　

　　7.此公司的股票价格是否能在下一个五年内翻番？